Tech już dawno siedział w swoich rękach: Digital Asset Trade Association opowiada się za Blockchainem

Ponieważ organy regulacyjne zwiększają czujność i podejmują rygorystyczne środki przeciwko firmom kryptowalutowym, które nie przestrzegają standardów papierów wartościowych, wielu członków społeczności kryptograficznej zgadza się, że jasność przepisów jest najpilniej potrzebnym składnikiem zapewniającym stabilność i wzrost na rynku kryptowalut.

Niedawno zdecentralizowane giełdy znalazły się pod ostrzałem i chociaż ilość działań regulacyjnych nasila się, niejasności regulacyjne nie zostały rozwiązane – jeśli już, to się zwiększa.

Biorąc pod uwagę, jak istotne staje się rozwiązanie tego impasu dla przestrzeni kryptowalut, być może nadszedł czas, aby społeczność technologiczna przestała czekać, aż Blockchain przemówi za siebie i podejmie bardziej zdecydowane działania. Ale jakie formy mogą przybierać takie działania?

Brent Cohen, szef produktu w Element Group i współzałożyciel Digital Asset Trade Association (DATA), jest jednym z członków społeczności podejmujących konkretne kroki w celu ukształtowania dyskursu prawnego wokół Blockchain i jego aplikacji. Osiągnąwszy już znaczący sukces w zakresie prawodawstwa kryptograficznego w Wyoming, DATA gromadzi entuzjastów, ekspertów i ustawodawców w celu opracowania wspólnego języka i najlepszych praktyk, które ułatwią przyjęcie tej technologii.

U.Today (Katya Michaels): Opowiadanie się za wspierającymi przepisami dotyczącymi Blockchain i kryptowalut nie jest twoją codzienną pracą. Dlaczego uważasz, że jest to ważne, ale także wykonalne??

Brent Cohen: Zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i poza nimi istnieje długa tradycja lobbystów obywatelskich, którzy przekazują ważne sprawy swoim przedstawicielom. Uber i Airbnb weszli na rynek, wszystko zepsuli, a potem, gdy przyszli regulatorzy i zamknęli ich, udali się do użytkowników i powiedzieli – idźcie lobby ratusza. Tak więc istnieją ostatnio dobre studia przypadków dotyczące innowatorów technologicznych wzywających swoich entuzjastów do lobbowania na rzecz zmian.

Jest również bardzo jasne, że świat kryptowalut walczy z głównymi siłami w branży bankowej, która jest uzasadniona z powodu zagrożenia dla przepływów pieniężnych. Banki inwestują w Blockchain i zabezpieczają swoje zakłady, ale podoba im się również status quo, a status quo jest tradycyjnie ustanawiany, aby pomóc podmiotom zasiedziałym.

Świat Blockchain jest destrukcyjną siłą i po prostu nie mogliśmy pozwolić, aby ta wielka szansa minęła bez bezpośredniego zaangażowania się w sferę polityczną. Był to imperatyw biznesowy oparty na najnowszej historii i uznaniu, że technologia siedzi na jego rękach przez bardzo długi czas i pozwoliła rządowi trochę ją popchnąć. A może myślimy, że jesteśmy poza sferą wpływów rządu lub że jesteśmy po właściwej stronie historii.

Jak działa blockchain?

Wszystko to może być prawdą, ale nie jest to dobry sposób działania, zwłaszcza gdy masz do czynienia z pieniędzmi, które są bardzo regulowane. Musieliśmy więc wskoczyć i coś stworzyć. Okazja została nam przedstawiona w Wyoming, przyjęliśmy tam pewne prawa i po prostu przenosimy piłkę naprzód, gdziekolwiek się da, na całym świecie.

UT: Oczywiście instytucje finansowe mają dużą siłę lobbingu i niekończące się fundusze. W jaki sposób stowarzyszenie takie jak DATA może konkurować?

PNE: Głównym przesłaniem zawsze będą miejsca pracy i dochody. Zawsze chodzi o bycie innowatorem, ponieważ to przyciąga biznes i tworzy klimat, który prowadzi do większej liczby innowacji i inwestycji. Na poziomie lokalnym można skłonić gubernatorów i ustawodawców stanowych do zainwestowania pieniędzy w akceleratory, ulgi podatkowe, zachęty dla przedsiębiorstw energetycznych. Istnieje wiele sposobów na stworzenie sprzyjającego środowiska na poziomie lokalnym bez konieczności polegania na rządzie federalnym lub organizacji międzynarodowej.

To powiedziawszy, nie kończy się na granicy państwowej lub krajowej. Globalni regulatorzy, a jest więcej, niż chcielibyśmy myśleć, nie mają konsensusu co do tego, jak poradzić sobie z tą wschodzącą dziedziną. To jest jedno miejsce, w którym DANE mogą wyraźnie odgrywać rolę organizatora, umożliwiając rozmowę między organami regulacyjnymi, ustawodawcami i branżą, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na całym świecie..

UT: Kalifornia niedawno uchwaliła ustawę, która na nowo definiuje podpisywanie elektroniczne i transakcje elektroniczne, aby uwzględnić Blockchain. Jaki jest przeciętny poziom edukacji i świadomości decydentów na temat tej technologii z Twojego doświadczenia?

PNE: Jest stare powiedzenie „szeroka na milę i głęboka na cal” – cóż, ma milę szerokości i może milimetra głębokości. To tylko ogólne zasady, pogłoski i wiele złych informacji. Kiedy słyszę amerykańskich senatorów, burmistrzów, kongresmanów rozmawiających o tym, jak kryptowaluty były wykorzystywane przez globalnych terrorystów i handlarzy narkotyków, myślę – tak, podobnie jak dolar amerykański i w znacznie większym stopniu.

Kapitol stanu Kalifornia

To do nas, jako branży, należy przeciwdziałanie niektórym błędnym informacjom, po prostu pokazując, co robimy. Porozmawiajmy o najlepszych praktykach, o tym, że jesteśmy KYC i AML, że staramy się przestrzegać wszystkich odpowiednich wytycznych dowolnego organu regulacyjnego, z którym współpracujemy.

Tym, czego chcą DATA, jest stworzenie ram dla zrozumienia przestrzeni, wspierania dialogu i konsensusu między wszystkimi zaangażowanymi stronami. Nie będzie kontrolowany przez żaden podmiot ani żaden fundusz. To zdemokratyzowana, oddolna organizacja, która naszym zdaniem będzie miała szerokie poparcie.

KM: Czy rzecznictwo na szczeblu państwowym okazuje się dobrym punktem wyjścia do szerszego prawodawstwa? Ponieważ stany są liderem, być może ich decyzje będą stanowić podstawę polityki federalnej?

PNE: Absolutnie. Tutaj, w Stanach Zjednoczonych, były trzy siły, które kształtują branżę: pierwsza to organy regulacyjne, które, jak właśnie opisaliśmy, niekoniecznie muszą dogłębnie rozumieć tę przestrzeń. Drugi to ustawodawcy, którzy są wzywani do działania przez wyborców lub biznes. Trzeci to sądy, w szczególności prawnicy powodów i inni, którzy mogą się znieść, gdy branża przechodzi ciągłe korekty.

To wszystko jest poza naszą kontrolą. Jedyne, co możemy zrobić, to zmobilizować naszych zwolenników. A najlepszy punkt nacisku występuje na poziomie stanowym i lokalnym, ponieważ możesz sprowadzić lokalnych liderów biznesu i porozmawiać z lokalnymi ustawodawcami, którzy są bezpośrednio odpowiedzialni przed tymi.

Na poziomie krajowym jest trochę trudniej – nie mówiąc, że nie próbujemy tam iz pewnością nie zrezygnowaliśmy z rozmów ze wszystkimi odpowiednimi agencjami regulacyjnymi, ale w stanach toczy się teraz akcja. Mamy innych graczy w branży – Digital Chamber, Coin Center i innych – którzy bardzo intensywnie pracują na poziomie krajowym, wykonując świetną robotę, edukując i informując.

UT: Czy istnieją znaczne różnice geograficzne między państwami w poziomie otwartości i akceptacji technologii Blockchain?

PNE: Oh, pewnie. Niektóre stany są bardziej zaawansowane technologicznie, jak Kalifornia, stan Waszyngton, stan Nowy Jork. Wyoming jest obecnie jednym z najlepszych stanów w kraju do prowadzenia interesów. Istnieje wiele dobrych powodów, dla których Wyoming chciało być w czołówce, a jednym z nich jest mała populacja. Jak mogą generować dochody w tym stanie?

Mogą wnieść tego rodzaju rozwijający się biznes – w wyniku uchwalonego prawodawstwa dotyczącego Blockchain liczba rejestracji firm wzrosła. University of Wyoming ma duże laboratorium Blockchain. To znaczy, wszyscy są w środku.

Są inne stany, które potrzebują trochę zachęty. Być może po prostu nie ma rodzimych graczy w ekosystemie Blockchain w ich stanach. Dlatego strategicznie podchodzimy do tego, gdzie rozmieszczamy nasze zasoby.

UT: Jaki jest najlepszy sposób radzenia sobie z oporem lub pustym spojrzeniem w odpowiedzi na wysiłki lobbingu?

PNE: Ludzie mają tendencję do glazurowania, chyba że są głęboko zaangażowani w naszą przestrzeń, więc musimy znaleźć rzeczy do omówienia, które są istotne i powszechnie rozumiane: prywatność, biznes, praca, cokolwiek interesuje publiczność. Kiedy już osiągniesz porozumienie, pracujesz nad rozwiązaniem kwestii spornych. Myślę, że wszyscy zgadzają się, że w tej przestrzeni są źli aktorzy. Jak my sami jako policja przemysłowa?

UT: Ty i niektórzy członkowie zarządu DATA wywodzicie się z PR i marketingu. Czy czujesz, że dużo w tej pracy dotyczy właściwego przedstawienia tematu?

PNE: Bez wątpienia wszystko zależy od tego, jak ułożysz problemy. Jeśli zagłębię się w technologię Blockchain, zapomnij o tym, straciłeś je. To tak, jakbym zagłębiał się w sposób, w jaki działa poczta e-mail lub jak działa Twoja karta kredytowa. Wyciągasz kartę kredytową, płacisz komuś, nie myślisz o tym, jak pieniądze są pobierane z twojego konta.

Musimy więc wyodrębnić technologię z przypadku użycia. Kiedy mówimy na przykład o tokenach narzędziowych, wyjaśniam, że token narzędziowy jest jak pójście do Chuck E. Cheese’s i kupienie paczki tokenów. Możesz użyć tych żetonów tylko w Chuck E. Cheese’s. Zapłaciłeś gotówką lub użyłeś karty kredytowej, aby kupić te tokeny.

Chuck E. Cheese's

Teraz, jeśli zabierzesz te żetony i będziesz mieć je w kieszeni w domu, nie przydadzą ci się, chyba że masz przyjaciela, który idzie do Chuck E. Cheese’s. Ten przyjaciel może chcieć te żetony, więc możesz mu je dać lub sprzedać jemu, a to jest rynek wtórny. Ale głównym zastosowaniem jest Chuck E. Cheese’s.

Tak naprawdę chodzi o wyjaśnienie. Mamy zbyt wiele słów, które oznaczają to samo. Za każdym razem, gdy widzę, jak ktoś przedstawia biznes kryptograficzny, spędza pierwsze trzy do pięciu minut na definiowaniu terminów. Samo posiadanie wspólnego słownictwa oznaczałoby postęp.

UT: Niektóre terminy, takie jak ICO, zyskały złą reputację.

PNE: ICO, crypto – to słowa, które nabrały dla nich znaczenia. Blockchain jest zdecydowanie lepszy, ponieważ jest łagodny. Nie ma z tym żadnej wartości, ani dobrej, ani złej. Cyfrowa księga rachunkowa to inny sposób na opisanie tego. Wolałbym po prostu ominąć to wszystko i nazwać to zasobami cyfrowymi. Mamy do czynienia z zasobami cyfrowymi w tokenizowanym wszechświecie.

I co to znaczy? Jakie są technologie, jakie procesy, jakie przepisy należy egzekwować? Z punktu widzenia konsumenta ich to nie obchodzi – po prostu chcą, aby działało i chcą być chronieni. Jeśli jest problem, chcą wiedzieć, że mogą iść do kogoś i narzekać. To wyzwanie w zdecentralizowanym świecie, ponieważ nie ma nikogo, kto mógłby pociągnąć do odpowiedzialności. Jak zarządzasz i utrzymujesz zestaw reguł w zdecentralizowanej przestrzeni? To skomplikowane.

UT: To stosunkowo nowa inicjatywa – DATA istnieje od około roku. Jak zareagowała społeczność? Jakie masz nadzieje na najbliższą przyszłość?

PNE: Natychmiastowe wsparcie dla Wyoming ze strony społeczności kryptowalut było przytłaczające. Zadzwonił telefon i odebrano – ludzie przylecieli do Wyoming i zeznawali. Udało nam się utrzymać dużą część tych ludzi zaangażowanych przez okres czasu, jaki zajęło nam założenie organizacji non-profit, złożenie dokumentacji w IRS, uzyskanie konta bankowego, utrata tego konta bankowego, ponieważ jesteśmy kryptowalutą firma, a następnie przywróć to konto bankowe, ponieważ wyjaśniliśmy – nie, naprawdę jesteśmy stowarzyszeniem branżowym i zgodnie z prawem przyjmujemy wszystkie nasze należności, mamy papierowy ślad.

Mamy tablicę – założycieli DATA rozsianych po całym świecie. Przemysł jest bardzo pomocny, a organy regulacyjne bardzo go wspierają, co jest zaskakujące. Chcą rozmowy, chcą, aby ludzie przychodzili i nie tylko mówili „mamy problem”, ale szukają rozwiązań.

UT: Może odetchną z ulgą, mając pośrednika, który mówi w obu językach.

PNE: Byliby bardzo szczęśliwi. Istnieje potrzeba, aby organ branżowy przemawiał w imieniu branży do organów regulacyjnych, aby ustalać dobre standardy i określać najlepsze praktyki. Największe wsparcie, jakie otrzymaliśmy, pochodzi od prawników, prawników, którzy aktywnie pracują na całym świecie w tej rodzącej się przestrzeni. Kluczowe znaczenie ma włączenie do tego zawodu prawnika. Fakt, że udało nam się dotrzeć do najlepszych umysłów w branży na całym świecie, poprosić ich o poświęcenie swojego czasu – to bardzo satysfakcjonujące. Pokazało również, że czują potrzebę zebrania się. Ludzie w kosmosie podnoszą rękę, mówiąc – wybierz mnie, bo chcę się zaangażować w tę rozmowę.