Wybór odpowiedniej platformy dla Twojej aplikacji Blockchain

Od czasu powstania bloku Bitcoin programiści próbują ulepszyć technologię blockchain. Funkcjonalność inteligentnych kontraktów Ethereum była pierwszym największym krokiem naprzód. Jednak cofnij się sześć lat do przodu, a Ethereum niekoniecznie dobrze się starzeje. Chociaż nadal obsługuje dużą liczbę zdecentralizowanych aplikacji, nadal boryka się ze skalowalnością. Co więcej, długo oczekiwana aktualizacja może nastąpić za kilka miesięcy, a nawet lat.

To powiedziawszy, możliwości blockchain rozwinęły się ogólnie, na tyle daleko, że obecnie istnieje wiele alternatywnych opcji. Ale jak wybrać właściwy, skoro w grę wchodzą potencjalnie dziesiątki zmiennych? Oto kilka kwestii do rozważenia.

Skalowalność

Skalowalność jest największym wyzwaniem Ethereum i czynnikiem, który bez wątpienia będzie brany pod uwagę dla każdego, kto aktywnie poszukuje alternatyw. Jest to szczególnie ważne w przypadku programistów, którzy chcą tworzyć aplikacje dApps o wysokiej przepustowości, takie jak gry lub giełdy. Platformy, które mogą obsługiwać dużą liczbę aplikacji bez uszczerbku dla przepustowości, najlepiej zaspokoją te potrzeby.

Doświadczenie użytkownika

Brak użyteczności jest jednym z przekonujących argumentów, dlaczego łańcuchy bloków nadal borykają się z powszechnym przyjęciem. Chociaż Ethereum jest najczęściej używaną platformą, wymaga od użytkowników końcowych posiadania Ether, aby płacić za transakcje, co jest ogromnym problemem dla nowicjuszy. Niektóre następcze łańcuchy bloków wprowadziły mechanizmy, które mogą przezwyciężyć te problemy z użytecznością.

Doświadczenie programisty

Jest tu kilka uwag. Po pierwsze, dostępność dokumentacji i wsparcie przy tworzeniu aplikacji dApp. Chociaż witryna platformy jest dobrym miejscem do rozpoczęcia, wielkość społeczności programistów jest zwykle wiarygodnym wskaźnikiem poziomu informacji i wsparcia dostępnego poza tym, co zapewnia sama platforma. Znajdź kanały Discord lub Telegram platformy, a przekonasz się, jak łatwo będzie zadawać pytania lub szukać odpowiedzi. To prowadzi nas do następnego punktu.

Przyjęcie

Jest teraz tak wiele platform blockchain, że wydaje się prawie niemożliwe, aby wszystkie wytrzymały dystans. Zamiast zastanawiać się, co obiecuje platforma, zastanów się, ile działań programistycznych już ma na sobie. Im więcej projektów budowanych na danej platformie, tym większe prawdopodobieństwo, że wytrzyma presję konkurencji.

Bezpieczeństwo

Chociaż wiele łańcuchów bloków twierdzi, że niektórzy twierdzą, że są decentralizowani, niektóre są bardziej zdecentralizowane niż inne. Bitcoin i Ethereum są wysoce zdecentralizowane, co sprawia, że ​​atakowanie sieci jest tak kosztowne i trudne, że może być zbyt trudne. Jednak inne łańcuchy bloków mają poddawać się próbom zaaranżować 51% ataku. Zastanów się, który model zarządzania jest używany i sprawdź, czy sieć nie była atakowana w przeszłości.

Zespół

Przez lata zespoły programistów blockchain miały bardzo publiczne nieporozumienia i załamania. Jednym z najbardziej znanych w przeszłości było dramatyczne odejście Jeda McCaleba z Ripple w 2013 roku. Istnieje jednak wiele niedawnych przykładów, takich jak IOTA. Te incydenty mogą w najlepszym przypadku prowadzić do zmienności ceny tokena lub w najgorszym przypadku do zamknięcia projektu. Wybór projektu z ugruntowanym i stabilnym zespołem zmniejsza ryzyko, które się wydarzy.

Platformy do rozważenia jako alternatywy Ethereum

Zapał

Ardor został uruchomiony przez spółkę macierzystą, Jelurida, na początku 2018 roku. Ma swoje korzenie w poprzedniku Nxt, łańcuchu blokowym opartym na dowodzie stawki, który działa od 2013 roku. Ardor ma na celu poprawę niektórych ograniczeń łańcucha bloków z pojedynczym tokenem z innowacyjną strukturą rodzic-dziecko. Każdy może zbudować swój własny łańcuch podrzędny z własnym tokenem i umieścić na nim wiele aplikacji.

Ardor wypada korzystnie w porównaniu z wyżej wymienionymi kryteriami. Używa przycinania transakcji, aby uniknąć rozdęcia łańcucha bloków i zapewnić skalowalność. Jelurida oferuje mnóstwo dokumentacji za pośrednictwem pliku dedykowane centrum edukacyjne, a programiści mogą kierować wszelkie zapytania lub problemy do samej firmy.

Operatorzy łańcuchów podrzędnych mogą sponsorować opłaty transakcyjne w imieniu użytkowników, co oznacza, że ​​nowoprzybyli nie muszą zajmować się giełdami kryptowalut lub portfelami. Jako firma, Jelurida działa z tym samym zespołem założycielskim od momentu powstania w 2016 r. Istnieje już kilka projektów działających w ramach ich własnych sieci podrzędnych, w tym firma inwestycyjna Max Property Group zajmująca się inwestycjami w nieruchomości oraz usługa kryptograficzna Bitswift..

Matic Network

Matic Network działa jako druga warstwa w sieci Ethereum. Jest to zoptymalizowana wersja protokołu skalowania Plazmy, co oznacza, że ​​Matic oferuje wiele podobnych korzyści do programowania w Ethereum, ale w dużej skali. Operatorzy łańcucha bocznego pełnią również rolę stakerów i delegatów w metodzie konsensusu dowodzenia stawki Matic. Projekt otrzymał wczesne wsparcie od Coinbase Ventures i Binance, po uruchomieniu swojego tokena za pośrednictwem platformy Launchpad IEO.

Biorąc pod uwagę Matic obok kryteriów określonych powyżej, wypada on również korzystnie. Jak wspomniano, jest skalowalny i może obsługiwać do 65 000 transakcji na sekundę. Oferuje obszerną dokumentację i samouczki dla programistów. Projekt kładzie duży nacisk na użyteczność dla użytkowników końcowych, dążąc do porównywalnego doświadczenia z aplikacjami scentralizowanymi.

Zespół Matic ma siedzibę w Indiach i ma ugruntowaną pozycję, a także doradców z takich projektów, jak Decentraland i Coinbase Wallet. Istnieje kilka dApps opartych na Matic, w tym platforma handlowa i agregator danych Crypto Control oraz uniwersalna kryptowaluta dla graczy, Pocket Full of Quarters.

W miarę jak łańcuchy bloków stają się bardziej interoperacyjne, pytanie „która platforma” może stać się mniejszym problemem, ponieważ programiści będą mogli wykorzystać połączone korzyści różnych ekosystemów. Jednak na razie stosowanie niektórych krytycznych kryteriów oceny jest rozsądnym sposobem wyważenia potencjalnych opcji w oparciu o priorytety projektu..