A história do que está levando o Bitcoin à bifurcação de 1º de agosto

As coisas estão parecendo um pouco difíceis dentro da comunidade bitcoin mais uma vez. Os eventos atuais podem não ser exatamente tão divisores como quando a oposição ao desenvolvimento do Core estava atingindo o pico em 2016, mas desta vez os grandes mineiros estão se manifestando.

O problema

A comunidade precisa de uma solução há algum tempo. O aumento na demanda por transações de bitcoin fez com que as taxas de bitcoin aumentassem, algo que está tornando as transações muito mais caras à medida que o preço sobe.

Isso é algo decorrente do espaço limitado do bitcoin por bloco. Apenas 1 MB de transações pode ser incluído em blocos de bitcoin, e isso é comprovadamente um retrocesso para a demanda crescente. À medida que mais e mais transações bitcoin eram criadas e transmitidas, uma fila constante delas seria formada para cada uma a ser incluída no próximo bloco a fim de serem confirmadas.

Soluções propostas

Alguns ofereceram suas propostas e reflexões sobre o que acham que seria melhor para o bitcoin. Embora até agora, a única solução proposta simplificada para ser implementada na rede do bitcoin é aquela proposta pelos desenvolvedores de bitcoin principais.

SegWit (BIP141)

A abreviatura das palavras Testemunha Segregada -SegWit- é uma solução proposta que poderia permitir a inclusão de mais transações em blocos de bitcoin. Isso ajudaria a acelerar as transações e escalar o protocolo do bitcoin ao extrair scripts das transações, liberando espaço em blocos de bitcoin para que mais transações sejam incluídas.

O conceito proposto pelo Dr. Pieter Wuille separa essencialmente as assinaturas (também chamadas de testemunhas) das transações, daí o nome. Isso reduz o tamanho da transação em quase 60% simplesmente alterando o formato da transação.

Propostas voltadas para a comunidade

No ano passado, várias partes tentaram (e não conseguiram) obter a maioria do apoio dos mineiros e da comunidade em um esforço para desembolsar bitcoin e resolver o problema de escala por meio da implementação de uma proposta. No ano passado, as propostas dos desenvolvedores começaram a fluir e algumas conseguiram um pouco de tração.

No entanto, além de soluções mais complicadas que -como SegWit- construiriam na infraestrutura do bitcoin para resolver o problema, várias partes afirmaram que aumentar o limite de tamanho do bloco por meio de um hard fork estava mais próximo da visão original em que o bitcoin foi criado. As propostas abaixo são algumas das mais conhecidas não essenciais, citadas em ordem cronológica.

BIP100

UMA proposta feita pelo desenvolvedor de bitcoin Jeff Garzik, afirmando que os mineiros teriam permissão para tomar decisões sobre o tamanho do bloco após a remoção do limite de 1 MB. Não foi longe para receber o apoio da comunidade, pois sua promoção carecia de uma mistura de marketing agressivo e política ofensiva.

BIP101

Uma abordagem mais radical na questão do dimensionamento do bitcoin. Inicialmente apoiado por Gavin Andresen e Mike Hearn. Ele propôs uma mudança direta para um limite de tamanho de bloco de 8 MB que até dobraria a cada dois anos. Os esforços para isso terminaram com Mike Hearn abandonando o bitcoin como um todo, afirmando que ele acha que o bitcoin é um “experimento fracassado”.

Bitcoin ilimitado

Também conhecido como BU, é um cliente de bitcoin de nó completo que ganhou popularidade por não ter um limite de tamanho de bloco embutido, algo que em caso de consenso sobre seu uso entre os mineradores permitiria blocos maiores. Apoiado ativamente por vários pools de mineração, tem sido a proposta que recebeu mais apoio até agora, especialmente desde o declínio do bitcoin XT do BIP101.

Solução do núcleo

O SegWit está configurado para ser ativado por meio da bifurcação em 1º de agosto e pode ser implementado mesmo no caso de uma pequena minoria da rede não mostrar suporte para ele (ou seja, bifurcação suave).

Bifurcação de 1º de agosto (BIP148)

A bifurcação de 1º de agosto não é tanto uma proposta quanto uma chamada direta à ação para mineradores e usuários começarem a sinalizar o que é chamado de Soft Fork Ativado pelo Usuário (UASF) para ativar o SegWit. Esta é uma tática que foi usada com sucesso no passado para ativar propostas anteriores, como o BIP16. A parte mais importante da bifurcação, porém, é o suporte do minerador que está acontecendo por meio do MASF (Garfo macio ativado pelo minerador) neste caso.

O que é importante destacar é a importância da maioria econômica mostrando apoio à UASF. As mineradoras com fins lucrativos são motivadas a seguir a maioria para que suas operações permaneçam financeiramente viáveis. Se a maioria dos usuários e trocas mostrar preferência por BIP149, os mineiros estão configurados para segui-lo. Caso contrário, eles permaneceriam na posição extremamente desvantajosa de permanecer na minoria, sendo deixados para produzir uma altcoin rejeitada pela economia.

A esse respeito, porém, cerca de 80% da rede já está executando o software SegWit ready node, dessa forma tornando a aceitação do minerador o próximo passo na ativação da tecnologia. O BIP148 é feito para que os mineiros sejam motivados a sinalizar para o SegWit de uma forma que possa ser ativado de tal maneira que permita que até mesmo os usuários que não estão executando o BIP148 se beneficiem da ativação do SegWit. E com uma nota ainda mais positiva, um grande número de empresas e instituições bitcoin, como bolsas estão planejando (ou se comprometeram) a oferecer suporte ao SegWit.

Oposição à UASF

Até mesmo a mídia convencional ficou sabendo do descontentamento entre algumas partes de mineração de bitcoin e desenvolvedores de bitcoin, pois foi uma semana bastante agitada tanto para os apoiadores quanto para a oposição. Várias partes insistem que um aumento no tamanho do bloco é o único caminho a seguir para o bitcoin e, portanto, há um pouco de animosidade entre certas indústrias e figuras de destaque da comunidade ultimamente.

Apesar da bifurcação de 1º de agosto ser suportada por desenvolvedores do Core; Bitmain, -a maior empresa fabricante de mineração de bitcoin e provavelmente maior detentora do poder de hash na rede de bitcoin- anunciou que, no caso de UASF ser bem-sucedido, eles continuariam seus esforços para forçar bitcoin para um limite de tamanho de bloco maior. Este movimento sem precedentes foi apelidado de esforço para criar o seu próprio Altcoin por membros proeminentes da comunidade bitcoin.