Plataformas DAG avançando como especialistas em potencial de debate

À medida que a tecnologia blockchain avança constantemente em direção à adoção convencional, os desenvolvedores trabalham arduamente para solucionar os desafios técnicos e criar a plataforma perfeita. Embora os benefícios do blockchain sejam universalmente reconhecidos em todo o espaço criptográfico, uma alternativa de arquitetura de razão distribuída está ganhando suporte. Os sistemas de gráfico acíclico dirigido (DAG) realizam os mesmos objetivos que os blockchains, mas de uma maneira que, teoricamente, resolve muitos dos desafios mais assustadores do blockchain. O debate sobre os DAGs está esquentando, já que eles também têm deficiências, deixando muitos se perguntando se eles são, de fato, uma alternativa viável aos blockchains.

Em uma estrutura DAG, o razão distribuído não usa uma série de blocos e os nós não são usados ​​para confirmação de transação. Em vez disso, cada transação deve confirmar outras transações (geralmente duas) para ser elegível para confirmação em si. O resultado é uma rede de comunicação autossuficiente em toda a plataforma. Essa estrutura resolve duas das desvantagens mais urgentes do blockchain: taxas e escalabilidade. Como cada transação contribui para a carga de trabalho, os DAGs são infinitamente escalonáveis. Na verdade, eles teoricamente se tornarão mais rápidos com mais uso. Além disso, sem blocos ou mineradores, os DAGs podem operar sem taxas.

Apenas três plataformas principais, IOTA, Nano e Byteball (GBYTE), usam um DAG. Destes, o IOTA é de longe o maior em termos de valor de mercado e visibilidade. A IOTA é administrada por uma fundação sem fins lucrativos, que está promovendo a plataforma como uma ferramenta para a economia da Internet das Coisas (IoT). A fundação cresceu significativamente nos últimos doze meses e lançou uma série de atualizações, incluindo a Trinity Mobile Wallet e o Projeto Qubic, que possibilitará contratos inteligentes e computação distribuída. O mais impressionante é que a fundação IOTA formou parcerias com diversos fabricantes e instituições públicas. Esses jogadores incluem Volkswagen, Bosch, Fujitsu e a cidade de Taipei.

Por seu lado, Nano e Byteball também registaram progressos. O Nano já demonstrou uma capacidade de mais de 750 transações por segundo e foi recentemente adicionado ao BitcoinSuperstore. Também foi apontado como o mais rápido de todas as criptomoedas listadas no Binance. Byteball está perto de concluir seu white paper e está aumentando os esforços de marketing por meio de sua própria fundação.

Para dizer o mínimo, a escalabilidade infinita e a capacidade de operar com taxas zero são uma virada de jogo entre as plataformas criptográficas, mas, como os blockchains, as plataformas DAG têm falhas e vulnerabilidades únicas. Um desses problemas é a suscetibilidade a invasores de spam na rede com um grande número de transações inválidas. Também existem problemas em torno de sua capacidade de gerenciar contratos inteligentes e até mesmo questões de segurança.

O debate blockchain versus DAG está emergindo como uma das trocas mais controversas no espaço da criptografia. A maior parte gira em torno da IOTA, que experimentou sucessos e contratempos nos últimos meses. A crítica mais dura gira em torno do problema de spam na rede. A IOTA ainda não forneceu uma solução convincente e atualmente mantém sua rede, conhecida como “o Emaranhado”, semicentralizada para evitar ataques. IOTA também não é totalmente de código aberto, o que atraiu a ira de muitos defensores da criptografia. A fundação IOTA afirma enfaticamente que o Emaranhado um dia será totalmente descentralizado e que o código-fonte será tornado público, mas se recusa a dar datas firmes de quando essas etapas serão tomadas.

Embora os críticos tenham encontrado menos problemas com o Nano e o Byteball, ambas as plataformas experimentaram contratempos que deixaram os investidores cautelosos. Mais notavelmente, no início deste ano, os hackers roubaram US $ 150 milhões em Nano da BitGrail, uma bolsa italiana, pela qual muitos afirmam que a equipe Nano tem responsabilidade parcial. Talvez a desvantagem mais significativa do Nano seja o fato de não ter planos para soluções de segunda camada. Não haverá contratos inteligentes ou quaisquer outros recursos além da transferência de valor. Byteball, como IOTA, tem planos para recursos extensos de segunda camada, mas parece muito menos robusto do que IOTA e fez muito menos incursões em termos de parcerias e aplicativos do mundo real.

É seguro presumir que o futuro da tecnologia de razão distribuída repousa na capacidade das plataformas DAG de cumprir sua promessa de transações infinitamente escalonáveis ​​e sensíveis. Se esses projetos forem bem-sucedidos, eles redefinirão a criptomoeda e, potencialmente, tornarão obsoletas todas as plataformas baseadas em blockchain. No entanto, o sucesso está longe de ser certo. Além disso, os concorrentes de blockchain avançados, como Ethereum, EOS e Cardano estão desenvolvendo suas próprias soluções para permitir o dimensionamento e reduzir substancialmente, se não eliminar, as taxas de transação.

O surgimento das redes DAG é a prova de que a tecnologia que conduzirá os livros-razão distribuídos ainda está em sua infância. Provavelmente muitos anos se passarão antes que o verdadeiro potencial dos sistemas concorrentes seja compreendido. É possível que nenhuma arquitetura de plataforma única reine suprema. No entanto, os DAGs são, em teoria, uma alternativa notável ao blockchain e podem muito bem se tornar o padrão aceito.

Imagem em destaque via BigStock.