Federico Pistono: A estrutura de energia do Bitcoin é muito robusta, Altcoins são uma plataforma de teste

Após a demonstração pública do Google de seu assistente de IA há cerca de duas semanas, ondas de choque, negação e censura se espalharam pela mídia. O público parecia despreparado para o progresso feito pela inteligência artificial enquanto não estava olhando.

Federico Pistono, porém, anteviu esse momento, e os tantos momentos semelhantes que, sem dúvida, testemunharemos em um futuro próximo, já há seis anos, em seu best-seller. "Robôs vão roubar seu emprego, mas tudo bem: como sobreviver ao colapso econômico e ser feliz."

Além de pesquisar as implicações sociais de inteligência artificial sobre a evolução da sociedade, o Sr. Pistono é empresário, investidor, fundador de startups, palestrante e, mais recentemente, Chefe de Blockchain na Hyperloop Transportation Technologies – uma empresa que está trabalhando no primeiro transporte terrestre supersônico. Ele tirou alguns minutos de sua agenda lotada para falar com a CryptoComes sobre BitcoinPerspectivas, estados de vigilância e por que ele pode levar algum tempo antes de escrever outro livro.

Sistemas complexos

Katya Michaels: Entre todos os seus diversos interesses e conquistas, qual é o fio que une tudo isso? O que você diria que é o tema unificador de sua pesquisa?

Federico Pistono: Provavelmente está tentando entender sistemas complexos. Eles são muito fáceis de perturbar e, geralmente, quando você o faz, você os perturba para pior.

Ninguém entende realmente os sistemas complexos, e muito poucas pessoas têm alguma ideia de como ajustar as variáveis ​​apenas ligeiramente para melhorar o todo.

Em certo sentido, para mim, trata-se de tentar compreender as leis do universo em diferentes escalas.

cartão

O problema bancário em viagem

KM: Obviamente, sua exploração desses assuntos começou antes que as criptomoedas e a tecnologia Blockchain proliferassem, provavelmente antes do lançamento do artigo de Satoshi. Quando você descobriu o Blockchain e como ele se encaixou em sua visão de pesquisa?

FP: As funções criptográficas de hash são conhecidas há 20 anos. Quando estudei matemática na universidade, aprendi sobre o problema do caixeiro viajante, que é essencialmente impossível de resolver. Quando li o artigo de Satoshi, descobri que havia algum mecanismo de evasão.

Eu nem entendia as implicações disso na escala econômica, na época. Não houve um momento luminoso, foi mais um processo de juntar as peças e tentar imaginar algumas das implicações.

Sociedades alcançam um ponto de equilíbrio de desenvolvimento tecnológico.

Por exemplo, quando só podíamos fazer transações bancárias por meio de papel, não era possível dimensionar tanto porque é um problema organizacional. Os computadores permitiram a criação de bancos mundiais e pagamentos online, mas depois estagnou e atingiu o limite.

Depois do PayPal, não houve realmente nenhuma inovação no setor bancário, que era o maior que poderia ser apenas com a Internet. E o PayPal não mudou nada em termos de estrutura de poder. Permitiu mais fungibilidade e mais acesso a pequenos créditos para pessoas sem conta em banco, talvez, mas isso foi tudo.

Agora com Blockchain, você muda tudo – literalmente. Digamos que você viva em um país que você acha que é estável, e um dia você terá que sair porque a economia está entrando em colapso ou algum ditador está vindo atrás de você.

Se o seu dinheiro estiver no banco nacional ou em um banco controlado pelo governo nacional, seu dinheiro acabou. Você não pode movê-lo, você não pode levá-lo, na verdade, pode ser tirado de você, como fizeram na Grécia.

Com Bitcoin ou outra criptografia, você pode literalmente lembrar dez palavras em sua cabeça e levar seu dinheiro para qualquer lugar.

Falsa dicotomia de Blockchain vs. cripto

KM: Entre a tecnologia Blockchain e criptomoeda, com qual você está mais animado? Ou você não os separa?

FP: Eu acho que é uma falsa dicotomia. É como dizer “você está mais animado com TCP / IP ou com a web mundial?” Você precisa de um para o outro.

KM: Suponho que o argumento seja– criptomoeda não pode existir sem Blockchain, mas Blockchain tem outros aplicativos.

FP:Blockchain é um banco de dados. O banco de dados por si só não tem nenhum valor ou utilidade. É apenas uma maneira de armazenar dados, a menos que você crie algo que atue como uma criptomoeda ou token.

Qualquer coisa que você chame a coisa na qual está conectando os pontos, crypto ou token, representa algo que é executado em algo que se parece com um Blockchain. Estamos indo realmente para a semântica agora.

cartão

Altcoins são uma plataforma de teste para Bitcoin

KM: Bitcoin era a criptomoeda original construída em um Blockchain. Quais são suas plataformas favoritas pós-Bitcoin ou pós-Blockchain?

FP: Existem muitos criptos que têm propriedades muito interessantes, mas para ser honesto, acho que o Bitcoin está fazendo um ótimo trabalho. A Lightning Network está se expandindo rapidamente. Rootstock são contratos inteligentes no Bitcoin.

Eu vejo a maioria das outras criptografias como uma base de teste para Bitcoin. Você tenta algo, se funcionar, então você pega o que há de bom nisso e integra em sua base de código. Isso é o que o Bitcoin está fazendo.

Quero dizer, Testemunha Segregada foi explorado primeiro em outros criptomoedas, como Litecoin, e depois integrado ao Bitcoin. A mesma coisa com Lightning Network. Contratos inteligentes saíram de moedas coloridas para Ethereum, e agora eles estão fazendo Rootstock. Provas de conhecimento zero usadas por Zcash e Monero – há suporte para isso no Bitcoin.

cartão

O valor do Bitcoin é que é tão difundido. O poder do hash é inimaginável em comparação com os outros criptomoedas. Isso não quer dizer que outras moedas não precisem existir, mas acho que o Bitcoin se transformará e eventualmente se tornará o padrão de fato para uma moeda global.

KM: Você é um investidor em Bitcoin?

FP: sim. Tem muito ímpeto e a forma como a estrutura de poder é organizada torna-o muito robusto. Com Ethereum, 20 pessoas poderiam essencialmente decidir seu destino.

A maioria dos criptomoedas são centralizados, embora gostem de dizer que não são. Bitcoin é talvez a única moeda verdadeiramente descentralizada no momento. Eles nunca podem concordar em nada. Demora dois anos para chegar a qualquer decisão. Bem, é isso que a democracia é – lenta, ineficiente, confusa, mas acaba acertando.

Se você tem um ditador benevolente, você é rápido, você é ágil, mas você pode entender as coisas realmente erradas. Litecoin é um ótimo exemplo. Acho que Charlie é um cara ótimo. Ele é muito inteligente, é o protótipo do ditador benevolente e acertou quase tudo.

Mas se um dia ele virar ou outra pessoa assumir, pode dar muito errado rapidamente porque é mais centralizado. O Bitcoin tem tantos interesses conflitantes que você precisa encontrar uma solução que se adeque à maioria das pessoas. Esse é o processo de grandes coalizões.

cartão

Custodes de ipsos de custodiet quis

KM: O Blockchain pode ser uma ferramenta para total transparência e total privacidade, dependendo de como é usado. Como a sociedade garante que o Blockchain seja usado para o bem e não para propósitos questionáveis?

FP:É a pergunta mais antiga do livro – quem vigia os observadores? Custódios de ipsos de custódia de quis.

E se você tiver instituições corruptas, não no sentido de suborno, mas corruptas no sentido moral? O Reino Unido está se tornando um estado de vigilância, por exemplo. Eles ordenam que os ISPs bloqueiem certos sites e palavras-chave, certas portas e protocolos. As pessoas usam VPNs para fazer qualquer coisa significativa no Reino Unido. Existem centenas de milhares de câmeras CCTV em todos os lugares. O mesmo vale para a China. Os EUA estão se mudando aquela direção.

Quando você tem esses tipos de instituições administrando a sociedade, é bastante óbvio que elas usarão o Blockchain para uma expansão futura. Mas imagino que seja diferente em um país como a Noruega ou a Estônia, que já usa o Blockchain para votação e registros médicos.

Da visão à adoção

KM: Desde que seu livro foi lançado, há seis anos, você alterou seus pensamentos de alguma forma? A humanidade o desapontou ou impressionou favoravelmente?

FP: O que mudou foi minha compreensão de como as coisas estão funcionando. Acho que é um pouco mais matizado agora. Aqui está algo que eu acho que a maioria das pessoas não entende. Você vê que algo não está funcionando e pensa – “mas é tão fácil, se eles apenas fizessem isso!” E sim talvez.

Mas como você consegue que as pessoas façam as mudanças é o verdadeiro problema. Não é suficiente reconhecer que as coisas não estão funcionando e que poderiam estar funcionando melhor se todos de repente agissem de outra maneira. Isso é o que muitos ativistas fazem e esse também era o meu problema. “Mas a solução é tão óbvia! Todos podem ver isso. Devíamos apenas contar às pessoas sobre a solução, e então ela se tornaria cristalina! ” Não, não é.

cartão

Em primeiro lugar, a solução que você está imaginando pode não trazer necessariamente os resultados que você deseja.

Como os sistemas são tão complexos, ajustar da forma mais ínfima e verificar continuamente como isso afeta o sistema que você está perturbando pode ser a única maneira de realmente alterá-lo efetivamente.

KM: Mesmo quando as pessoas são apresentadas a fatos e explicações claras, elas não são atores ou juízes racionais.

FP: Não apenas isso. A maioria das pessoas não é racional. A maioria das pessoas nem mesmo é educada o suficiente para entender o que você está dizendo. E às vezes, quanto mais educado você for, melhor será para confirmar seus próprios preconceitos.

É sobre as causas raízes. Você acha que encontrou a raiz de todos os problemas, mas então você se depara com complexidade irredutível. Além disso, se atacar a causa raiz exige uma quantidade ilimitada de dinheiro e energia, essencialmente o que você está dizendo é que nunca fará nada. E a única maneira de perturbar o sistema para cima pode ser agir sobre as folhas e fazê-lo rolar de volta às raízes – como uma árvore de cabeça para baixo.

KM: Já que você alterou um pouco a sua visão, há outro livro em andamento?

FP: Bem, uma das coisas que alterei foi a minha prontidão para pontificar.

KM: Você ainda está dando palestras embora.

FP: Claro, mas estou reduzindo um pouco o alcance da grandiosidade de meus objetivos. Eu sinto que estou mais pé no chão agora. Eu ainda tenho as visões e estou tentando trazer tudo para casa.

É a diferença entre alguém que tem uma grande visão, mas não a desenvolveu, e alguém que agora está construindo organizações e percebendo como isso é difícil.

cartão

Hyperloop

KM: Ser chefe do departamento de Blockchain da Hyperloop se encaixa em sua abordagem prática para mudar o mundo??

FP: Acho que o projeto é um dos poucos que provavelmente mudará a paisagem de nossas cidades em um futuro próximo. É um pouco como a introdução de trens ou aviões pela primeira vez – isso realmente mudou a maneira como vivemos. Além das viagens espaciais, não acho que haja nada mais significativo em termos de mudança da paisagem das cidades.

Os carros elétricos vão mudar muito a forma como vivemos nas cidades, e o Hyperloop vai mudar a forma como nos movemos entre as cidades e a distância que consideramos ser nosso círculo imediato.

Alguns estudos mostram: o tempo que as pessoas estão dispostas a passar no trajeto sem se incomodar é de 25 minutos. Isso é verdade agora, era verdade na década de 1950, era verdade durante os romanos.

Portanto, a constante é o tempo e a variável é a distância. Agora, em 25 minutos, você poderia ir 200 quilômetros ou mais com o Hyperloop. Podemos conectar cidades como conectamos bairros agora.

cartão