Curiosul caz al AriseBank

Săptămâna trecută SEC a atacat birourile și casele ofițerilor startup-ului criptomonedelor AriseBank. AriseBank se afla la mijlocul ICO pentru moneda sa AriseCoin (ACO), iar SEC susține că compania a vândut în mod necorespunzător o garanție.

Toate activele și hardware-ul AriseBank au fost confiscate. CEO-ul Jared Rice a dat un interviu recent care descrie raidul. „M-am trezit cu armele îndreptate spre mine. Deci, știți, puneți mâinile acolo unde le putem vedea, așa că, evident, am făcut-o. A fost destul de ciudat. La început, nici nu știam de ce sunt aici. Ne-au cumpărat afară, ne-au încătușat ”.

Acest lucru se întâmplă după ce Departamentul bancar din Texas a emis un ordin de încetare și renunțare la 5 ianuarie cu ulterior comunicat de presă pe 26 ianuarie. Comisarul, Charles G. Cooper, a obiectat împotriva AriseBank folosind cuvântul „bancă” în numele său. Au avut până pe 26 să solicite o audiere și, în schimb, au trimis o scrisoare înapoi comisarului Cooper spunând că refuză să se conformeze ordinului, deoarece nu au simțit că încalcă statutul Texas. Citiți scrisoarea completă Aici.

Nu sunt expert juridic și nici nu voi intra în ramificațiile juridice ale acestui caz, deoarece nu sunt calificat să ofer chiar și cele mai rudimentare analize. În totalitate, am cumpărat o cantitate mică din AriseBank ICO din curiozitate. Ceea ce mă interesează este severitatea răspunsului atât din partea statului Texas, cât și din partea SEC.

Provocările apar

Modelul de afaceri declarat al AriseBank al unei platforme descentralizate bancare, de tranzacționare și valutare este revoluționar. Numai din acest motiv nu am putut să nu pun un mic pariu pe el. Dar, în același timp, am văzut, de asemenea, că a pus compania direct în părul încrucișat al regulatorilor. Banca este cel mai important pilon al bazei de putere a guvernului, nu faceți nicio greșeală în acest sens. Deci, au motive să oprească orice provocare directă a sistemului bancar înainte ca acesta să fie chiar capitalizat marginal.

SEC a emis anul trecut o directivă prin care declara majoritatea ICO-urilor drept valori mobiliare și, prin urmare, urmează să fie reglementate ca atare. Acesta a fost motivul declarat pentru raid. SEC nu este de acord cu afirmația AriseBank conform căreia AriseCoin este un „simbol de utilitate” utilizat în rețeaua de servicii AriseBank. Aparent, raidul a avut loc fără niciun avertisment din partea SEC. Agenții tocmai au apărut cu AR-15, au încătușat oameni și au confiscat totul.

Există cu siguranță o zonă gri aici. Văd ideea SEC, dar răspunsul a fost conceput pentru a crea frică maximă în cripto-comunitate, nu pentru a proteja consumatorii. Aceasta este o organizație care aplică celor mai mari bănci din lume o amendă de 0,01% după ce fură sute de miliarde de dolari.

Acestea reprezintă însăși definiția capturării de reglementare, majoritatea angajaților dorind să o folosească mai târziu ca o piatră de temelie către o mare slujbă de pe Wall St. În SUA, instanțele vor decide cu siguranță în favoarea SEC. Majoritatea investitorilor nu și-au încheiat capul în jurul modificărilor la modelele de afaceri existente oferite de descentralizarea crypto.

Chiar credeți că autoritățile de reglementare și judecătorii care au un interes major în menținerea status quo-ului vor acorda acestei audieri echitabile? Deci, aproape se pare că AriseBank a fost creat cu singurul scop de a contesta SEC în legea valorilor mobiliare și autoritățile de reglementare bancare de stat cu privire la definiția a ceea ce constituie o bancă.

Ar fi putut să se conformeze cu ușurință statului Texas din start și să solicite pur și simplu o audiere. Asta ar fi amânat orice acțiune potențială din acel bulevard până la stabilirea unei date de audiere. Răspunsul lor la statul Texas, deși pasionat, a fost cel mai mult amator. Îmi amintește de răspunsul celor de la NORFED atunci când birourile Liberty Dollar au fost atacate în 2007. Citarea Constituției și invocarea conceptului de sclavie bancară nu vă vor câștiga prieteni în locuri înalte.

De fapt, o să vă asigure că vă vor prinde cât mai greu. Nu are prea mult sens strategic să intrați imediat în modul de confruntare deplină cu statul Texas, cu excepția cazului în care acesta a fost planul dvs. tot timpul.

Întrebările abundă

De fapt, de ce să vă înscrieți în statul Texas sau în orice stat american în acest sens, dacă obiectivul dvs. era să construiți prima bancă cu adevărat descentralizată din lume? SUA are cele mai ostile legi bancare și cu valori mobiliare din lume. Acestea sunt motivul pentru care multe dintre schimburile de criptomonede străine refuză să facă afaceri cu cetățeni americani. Legile precum FATCA fac foarte costisitoare furnizarea către clientela SUA a companiilor de servicii financiare din străinătate.

Așadar, poate că a fost ideea de la început că o parte din fondurile ICO ale AriseBank urmau să fie folosite pentru a purta o bătălie legală pentru existență. Dar, doar speculez aici. Aceasta este o companie care dorește să strângă până la 1 miliard de dolari. Și se părea că erau pe drumul cel bun de a face acest lucru.

Dacă ați fi gata să construiți o bancă descentralizată de mai multe miliarde de dolari, prima de acest gen, atunci de ce să o faceți în cel mai ostil mediu față de această idee de pe planetă? Și ce fel de consiliu juridic ar permite clientului său să emită scrisoarea către comisarul bancar din Texas, așa cum a făcut-o?

Întregul lucru pare pește. Dar, nu într-un mod care invită afirmațiile timpurii că AriseBank este / a fost o înșelătorie. Aceste postări sunt acolo, dar afirmațiile lor sunt chiar mai slabe decât justificările acțiunilor tuturor în acest caz. Nu, cazul curios al AriseBank este că unitatea tocmai și-a înclinat mâna cu privire la cât de disperate sunt de a opri cripto-revoluția în urmele sale înainte de a merge mult mai departe. Vor fi mai multe raiduri, mai multe atacuri asupra caselor oamenilor pentru cheile lor private de portofel cripto etc..

Nu știu dacă AriseBank este mort, dar știu că următoarea încercare a unei bănci descentralizate nu va subestima timpul de răspuns al celor a căror putere o contestă.

Feature Image via BigStock.