Dezbaterea de securitate Blockchain

Recent, un masiv val de articole a discutat despre întrebarea dacă Bitcoin folosea prea multă energie electrică pentru a fi durabil. Întrucât dovada de lucru a lui Bitcoin folosește o cantitate mare de energie, apar întrebări dacă este în continuare cea mai bună și mai sigură soluție pentru a securiza o rețea blockchain? Acest articol caută răspunsul dintr-un punct de vedere bazat pe securitate. Cripto-securitatea merge mai departe decât simpla protejare a unei rețele de atacuri de 51%, iar această discuție care a avut loc pe 29 mai la Blockshow Europe din Berlin discută unele dintre aspectele sale.

Difuzoarele de pe panou sunt Paul Puey, Mihail Savchenko, Arianna Simpson, Rodrigo Russell, Sebastian Gajek, și Alejandro De La Torre. Toți sunt implicați în securitatea cibernetică în diferite moduri, unii sunt operatori de minerit, alții rezolvă probleme de securitate folosind aplicațiile lor. Discuția generală este despre portofele, oameni, contracte inteligente, minerit, mobil și securitate în general și ne-au inspirat să scriem despre subiect și să explorăm acești algoritmi.

Care este mai sigur, PoW sau PoS?

Înainte de a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegem implicațiile securității, ce este necesar, cum putem măsura siguranța și să explorăm avantajele și dezavantajele ambilor algoritmi.

Inițial, aceste concepte au fost create pentru a atenua atacurile de refuz al serviciilor și spam-ul, cerând ca rețeaua să funcționeze. Această lucrare a fost efectuată de obicei de un computer, care a prelucrat date goale pentru o perioadă scurtă de timp. Dovada muncii și Dovada mizei nu sunt atât de diferite în nimic, cu excepția resursei utilizate.

Asta nu înseamnă că această diferență nu este deloc importantă. Schimbă semnificativ întregul sistem, mai ales atunci când este aplicat blockchain-urilor și criptomonedelor. Deci, există pentru a atenua atacurile și spamul, pentru a face scumpă încercarea de a bloca sau de a dăuna rețelei. Comparativ cu biologia, este ca un sistem nervos central care facilitează un răspuns imunitar și simțiți durere, îndepărtându-vă astfel de pericol.

Cu blockchain-urile, acest risc este numit atacul de 51%, cel mai frecvent sub formă de atacuri cu cheltuieli duble. Când vorbim despre Bitcoin, atacarea rețelei ar necesita mulți bani, timp și energie. Cu toate acestea, această securitate nu este dată pentru majoritatea celorlalte criptomonede PoW, deoarece acestea au costuri semnificativ mai mici pentru un atac. Monedele mai mici nu au o rețea minieră la fel de puternică ca Bitcoins pentru a descuraja atacurile de la actori rău intenționați. Este normal ca un atac asupra unei rețele mai mici să coste doar 500 $.

Cele mai multe dintre aceste pericole se aplică și în cazul Dovada mizei concept. Există riscul unui atac de 51% asupra unei rețele PoS, dar acesta devine disponibil odată ce o persoană deține suficientă criptomonedă, spre deosebire de exploatația minilor. Pentru a ataca o rețea PoS, trebuie să mizați mai mult decât restul, dar cumpărarea acestor monede pe piața liberă va dura mult. De asemenea, va fi incredibil de scump.

Deci, care este cel mai sigur pentru operatorii blockchain? Nici. Acesta este răspunsul simplu oricum. Dacă vorbim despre oOW-ul lui Bitcoin și care va deveni în curând PoS-ul Ethereum, atunci putem avea certitudinea că 51% din atacuri ar fi costisitoare. Siguranța blockchain-urilor mici este în pericol de atacuri de 51%.

Vicepreședinte al BTC.com, Alejandro de la Torre a spus în timpul discuției cu panelul: „Cu toții ne concentrăm pe caracteristicile cool blockchain, cum ar fi imuabilitatea, dar uităm cu toții că provin din Dovada muncii. Doar pentru că aveți SHA-256, asta nu înseamnă neapărat că moneda dvs. are suficientă putere minieră pentru a menține securitatea. ” Ca atare, este evident că monedele mai mici riscă să fie depășite complet.

Minerii ASIC fac ca monedele PoW să fie sigure și costisitoare de atacat

Nu-l lua de la mine, ia-l de la Andreas Antonopoulos. El spune: „Rezistența ASIC este inutilă și nedorită, deoarece motivează actorii rău intenționați să caute botnets și să le folosească pentru a ataca criptomoneda dvs. Chiar dacă utilizați GPU-uri, acestea vor viza computerele jucătorilor și le vor folosi. ”

Luna aceasta, multe valute sunt sub 51% atac de la diferite petreceri malițioase. Știri Bitcoin vorbește despre preluarea Zen Cash, Bitcoininst susține că Bytecoin este vulnerabilă pentru ~ 600 USD și Bitcoin Gold am fost atacat luna trecută.

Cred că majoritatea nu știu acest fapt. Oricine are o minte tehnică capabilă să programeze poate face unele modificări și poate crea o criptomonedă. Aceasta ar trebui să fie o lecție pentru fiecare persoană interesată de bifurcare, să nu facă schimbări izolate, ci să implice în schimb comunitatea mai largă și să obțină sprijin din partea acestora. Învățați și adaptați-vă, țineți mintea deschisă și egoul dvs. sub control. A fi deschis vă va salva pe dvs. și pe proiectul dvs. în siguranță de actorii răuvoitori.

În comparație, Proof of Stake nu are minerit direct, ci are mai degrabă o structură complexă care facilitează producția pe baza mizei. Github are un multă documentație legat de PoS. După inspirație pentru a investiga dezvăluirile recente ale telefoanelor capabile de blockchain, am contactat unul dintre participanții de pe panou cu următoarea întrebare:

Mișcarea către utilizarea dispozitivelor mobile va afecta protocoalele de consens?

Am pus această întrebare către Paul Puey. Având în vedere că poate această mișcare către utilizarea mobilă a tehnologiei blockchain va duce la o schimbare a protocoalelor.

El a spus: „Această întrebare de afectare afectează mai mult un nod complet care nu va fi niciodată pe un dispozitiv mobil. Aplicațiile mobile nu au nicio legătură cu POW vs POS și nici nu vor fi implicate în mecanisme de consens în viitorul previzibil. ”

Dar siguranța valorii?

Să lăsăm în urmă blockchain-urile mici și să vorbim despre cele mari. Atât Bitcoin cât și Ethereum sunt securizate PoW chiar acum, Ethereum intenționând să treacă la PoS cu Casper. Electricitatea utilizată la producerea blocurilor pentru aceste rețele este costul pe care îl plătesc computerele pentru a crea moneda. Făcem criptomonede folosind energia eoliană, solară, hidro, nucleară și cărbune. Criptomoneda este doar electricitate condensată.

Acest concept lipsește în sistemele Proof of Stake, unde banii pot fi imprimați fără investiții energetice în rețea. Ethereum va fi diferit atunci când activează PoS, datorită percepțiilor mari de valoare și de valoare dovedite. Desigur, există riscul de pierdere, dar este puțin probabil ca aceștia să piardă utilizatori din cauza acestei modificări.

Cu toate acestea, ar putea afecta drastic prețul, deoarece mulți mineri vor părăsi rețeaua și se vor transfera către blockchain-uri mai mici. Această mișcare a Ethereum pune într-o mare presiune comunitatea de blockchain mai mare. Minerii vor inunda alte blockchain-uri și pot fi tentați să folosească mediul relativ haotic pentru a încerca 51% atacuri.  

Concluzie & Recapitulare

Există concepte de dovadă a muncii pentru a atenua deteriorarea unei rețele. Sunt un scut împotriva atacurilor de refuz de serviciu și spam. Acestea sunt o parte necesară a criptomonedelor, care oferă mii de oameni cu registrele descentralizate securizate. PoW este procesul de a prelua puterea de procesare, de a-l folosi pentru hash pentru soluții la o problemă și de a recompensa cei mai rapizi rezolvatori cu un premiu.

Dovada mizei este procesul în care monedele existente sunt blocate în rețea, iar miza lor este utilizată pentru validarea tranzacțiilor. După validarea tranzacțiilor și crearea unui bloc, miza este recompensată cu monede suplimentare.

Concluzia mea personală este că Proof-of-Work creează o monedă prețioasă, mai bine echipată pentru a rezista unui atac și a pierderii valorii. Dovada mizei este, de asemenea, sigură, deoarece necesită o anumită miză și procesează tranzacțiile pe baza acestora. Din păcate, secvența logică sugerează că, cu excepția cazului în care datele originale plasate în procesul de dovadă a mizei sunt inerent valoroase, monedele rezultate nu vor avea nicio valoare reală. Această concluzie anulează natura speculativă a realității, deoarece oamenii tind să aprecieze aceleași lucruri diferit.

Indiferent de algoritmul pe care îl va adopta o anumită criptomonedă, cea mai critică parte a întregii experiențe este să păstreze valoarea și proprietatea în siguranță. Cel mai bun mod de a face acest lucru este să angajezi un expert în securitate atunci când îți implementezi blockchain-ul. Dacă utilizați POW, este o abordare mai bună să oferiți un stimulent pentru ca ASIC să se alăture rețelei dvs. În caz contrar, riști să devii una dintre acele valute care costă aproximativ 500 de dolari a ataca.

Imagine prezentată prin BigStock.