Satoshi Review Roundtable Table

Părțile interesate de Bitcoin și Blockchain au ținut o întâlnire confidențială luna trecută la Cancun, Mexic, pentru a discuta subiecte și probleme importante în comunitatea Bitcoin. Aceste părți interesate erau directorii executivi, pionieri, investitori, influențatori și dezvoltatori. La întâlnire nu au fost invitați parteneri și reprezentanți ai presei.

Forumul exclusiv pentru invitații a fost organizat de Bruce Fenton, directorul de investiții al Atlantic Financial. Au participat reprezentanți din sectoarele Bitcoin, minerit și dezvoltare. Printre personalitățile proeminente s-au numărat directorul executiv al Open Bazaar, Brian Hoffman, și firma de securitate BlockGoin, BitGo Engineer, James Lopp. Acești directori și-au împărtășit cunoștințele și experiențele cu privire la participarea la Satoshi Roundtable 2017.

Martor separat

Temele principale au fost martorii segregați și scalarea. Majoritatea celor care au participat au fost de acord în unanimitate că SegWit era o necesitate și, în cele din urmă, avantajoasă pentru Bitcoin din cauza scalării pe care o oferă. SegWit are, de asemenea, capacitatea de a scăpa de flexibilitatea tranzacțiilor care facilitează soluții pe două niveluri, cum ar fi Lightning și Tumble Bit.

Cu toate acestea, au existat încă o mână care a ales creșterea dimensiunii blocului și implementarea hard forkului. Erau directori corporativi care reprezentau interesele corporațiilor multinaționale. Acesta a fost grupul care a cerut o creștere imediată și schimbări în Bitcoin. Un lucru era evident. Credința comună a fost că SegWit este benefic pentru protocolul menționat. Companiile care au participat la masa rotundă din 2016 au optat pentru blocuri vechi. Aceste entități au omis conferința din 2017.

Hard Fork

Corporațiile care favorizează hard fork-ul pentru a spori dimensiunea blocurilor au citat diviziunea rețelei Ethereum. Potrivit acestora, divizarea a fost pozitivă pentru Ethereum, deoarece plafonul combinat al pieței Ethereum și Ethereum Classic a atins aproape 1,2 miliarde de dolari. Chiar și atunci, au participat doar câțiva mineri, deoarece acest grup special adăpostea sentimente diverse despre Martorul separat sau alte soluții Bitcoin, cum ar fi hard fork. La fel, minerii nu au fost pe deplin reprezentați în timpul mesei rotunde. Informațiile pe care le-au dat au fost transmise în mare parte prin mediatori.

Domnul Hoffman a fost destul de dezamăgit, deoarece jucători importanți nu au reușit să participe la acest eveniment crucial. Aceste personalități se angajează în dialoguri frecvente în forumuri și platforme online, dar nu se simt confortabil în tratarea afirmațiilor și conceptelor conflictuale. El a observat că preocupările esențiale, cum ar fi Ofertele inițiale de monede sau ICO-urile, au fost luate deoparte de problemele de scalare. ICO se referă la procesul adoptat de start-up-urile și instituțiile de tehnologie Blockchain pentru a genera finanțe prin vânzarea acțiunilor preliminare, precum și a confidențialității financiare.

În concluzie, domnul Hoffman a afirmat că 99% dintre participanți au spus că Martorul separat ar trebui activat și implementat. Este o completare complicată a monedei criptografice și toată lumea învață multiple perspective asociate cu Bitcoin.

Masa rotundă III

Masa rotundă Satoshi (2017), care a avut loc la Cancun, Mexic, a respectat regulile interne (Chatham) care garantau confidențialitatea participanților și a ideilor. Majoritatea, dacă nu toți, își doreau confidențialitatea. Este un compromis ciudat, potrivit lui Hoffman. Guvernanța Bitcoin a fost discutată mai mult sau mai puțin în timpul acestei mese rotunde. Aceasta a inclus dezbateri privind dimensiunea blocurilor și lipsa consensului industriei.

Era de înțeles că întregul proces a fost blocat de o serie de persoane și grupuri influente. Păreau să fi fost arși de acțiunile colegilor lor din ultimele 18 luni. Hoffman a mai observat că minerii din Republica Populară Chineză nu au venit în număr mare. Câțiva care au reușit nu au reușit să furnizeze intrări semnificative.

Rick Falkvinge a fondat Partidul Pirat Suedez în 2006. Este un bloc politic din Suedia care s-a străduit să reformeze legislația privind brevetele și drepturile de autor. Agenda acestei petreceri este de a consolida Dreptul la confidențialitate al persoanei. Popularitatea acestui partid a motivat alte grupuri atât din Europa, cât și din alte părți ale lumii să își adopte numele și obiectivele. Rezultatul a fost Mișcarea internațională a partidului pirat.

Domnul Falkvinge a participat la ședință și și-a postat observațiile personale. El a menționat că majoritatea participanților au susținut adoptarea Martorului separat și activarea imediată. Credința sa era că minerii chinezi încearcă să obstrucționeze procesul refuzând să semnaleze, să implementeze și să adopte SegWit. El a crezut că acești mineri ar trebui să-și ofere sprijinul în loc să se opună poziției majorității.

Fondatorul Suediei Pirate Party nu a fost de acord cu mulți dintre participanți. I s-a cerut să vorbească și a făcut anumite declarații. Acestea au fost esența declarațiilor sale: „Acționăm la fel ca directorii unei mari corporații producătoare de mașini care încearcă să ia o decizie de care toate gospodăriile trebuie să cumpere cel mai recent model de mașină”. Nu este modul în care ar trebui să funcționeze, a subliniat el.

El a menționat faptul că participanții nu sunt sovieticii (Comitetul Executiv Comunist) care domină un sistem economic planificat. Ceea ce a insistat Rick Falkvinge a fost că situația reală este că au venit cu o ofertă pe piață pe care aceasta a respins-o. Dimpotrivă, delegații mesei rotunde trebuie să acționeze ca lideri responsabili.

Nevoia de conducere

Un participant anonim a fost de acord cu această poziție. El a opinat, de asemenea, că atitudinea proastă nu ar trebui să fie tolerată în timpul argumentelor și conversațiilor. Concluzia delegatului din Suedia este că Bitcoin nu are un management de proiect bun. În același timp, nu există o viziune inteligibilă a dorinței părților interesate cu adevărat și a modului în care preferă să fie moneda Bitcoin.

Domnul Falkvinge a scris în blogul său că acest lucru este cel mai bine demonstrat într-o declarație de tip „hit and miss”, care spunea că micro-tranzacțiile au fost depășite prin creșterea taxelor de tranzacție. Platforma Blockchain este considerată un eveniment de exterminare pentru entitățile financiare convenționale. Poate supraviețui o vreme, dar în cele din urmă va trece.

Cu toate acestea, este încă inconfundabil faptul că o mulțime de părți interesate sprijină SEGWIT, care deschide calea pentru o foaie de parcurs clară pentru Bitcoin și Blockchain. Acesta este un semn bun că industria se îndreaptă undeva în acest moment.