Interviu exclusiv cu Galia Benartzi de la Bancor pe DeFi Market, Bancor V2 și aplicații pentru consumatori

Acum câteva săptămâni, am vorbit cu Galia Benartzi, cofondatorul Bancor – compania care este renumită pentru cel mai mare ICO din istorie. Galia mi-a spus despre noua actualizare a Bancor, ce o face specială și de ce este importantă pentru industrie. Am discutat, de asemenea, care ar putea fi următorul val după jetoanele DeFi și care va fi viitorul blockchain-ului. Nu ratați această piesă!

U.Today: În primul rând, ne puteți spune ce v-a adus în lumea tehnologiei blockchain? Care a fost factorul crucial care v-a determinat să vă interesați de subiect? Și ne poți spune puțin despre trecutul tău??

Galia Benartzi: Da, absolut. Am crescut în Silicon Valley, California, și am fost antreprenor în tehnologie în ultimii 15 ani. Echipa mea și cu mine am construit startup-uri software în domeniile jocurilor, conținut generat de utilizatori, tehnologie de dezvoltare a conținutului pe mai multe platforme pentru dezvoltatorii de aplicații și monede ale comunității care nu erau inițial în blockchain.

Aș spune că ceea ce ne-a determinat să ne îndreptăm eforturile tehnologice către blockchain a fost, pentru mine, studierea economiei; în 2009 și 2010, am studiat economia internațională prin Johns Hopkins. Era vremea crizei locuințelor sau, mai bine zis, a crizei financiare. A fost o criză a locuințelor și financiară în SUA și o criză a euro în Europa.

A fost ca și cum aș fi fost la școală pentru economie, în timp ce toate sistemele economice erau în esență defalcate sau, cel puțin, întâmpinate accidente. Asta m-a făcut să mă gândesc să merg la nivelul sistemic.

Când am descoperit Bitcoin, a fost ca și cum ai deschide o fereastră într-o cameră întunecată și intră un fascicul de lumină – pentru că o mare parte din provocările legate de stabilitatea monetară internațională păreau a fi politica monetară, indiferent dacă era vorba de o excedentare sau de o manipulare a monedei. Bitcoin a oferit într-adevăr posibilitatea de a concepe moneda într-un mod nou. Nu este vorba doar de politica monetară fixă ​​sau de rezistența la inflație. Este, de asemenea, controlul descentralizat. Prin aceasta, vreau să spun că, în primul rând, moneda nu a fost emisă de un guvern și nu a fost controlată de un guvern. Mulți oameni văd Bitcoin ca o soluție.

De fapt, acum 10 sau 12 ani mai târziu, avem mii de criptomonede și, într-adevăr, industria abia începe. Istoricul nostru în internetul consumatorului și tehnologiile consumatorilor ne-a expus la un fenomen numit coada lungă, care este o teorie care este foarte populară cu aplicațiile de internet. Se spune că atunci când reduceți barierele de intrare, când faceți tehnologie sau aplicații sau produse accesibile tuturor, veți obține o coadă lungă de activitate. Aceasta înseamnă că vor exista părți ale acestuia pe care toată lumea le va folosi, dar vor exista infinite versiuni de nișă.

Pe YouTube, ai primele 100 de videoclipuri pe care le-a văzut toată lumea, dar după aceea ai sute de milioane de videoclipuri pe care poate doar câteva persoane le-au văzut. Dar acesta este cel mai interesant lucru la teoria cozii lungi. Înseamnă că nu cele mai populare titluri, videoclipuri sau produse, ci toate celelalte combinate, au mai mult volum, fie că sunt vizualizări sau achiziții sau clicuri sau citiri, decât cele mai populare – ceea ce se numește cap, sau primele 10 sau primele 100. Înseamnă că, de exemplu, pe YouTube, cea mai mare parte a traficului provine din toate acele videoclipuri despre care nu ați auzit niciodată sau pe care nu le-ați văzut niciodată – nu din primele 10 pe care eu și toți cei pe care îi cunoaștem le-am văzut cu toții.

Când aplicați această teorie valutei, așa cum am făcut în momentul în care am descoperit Bitcoin, ideea a fost că avem aceste valute de top care sunt utilizate la nivel global, fie că este dolarul, euro, yenul și altele. Dar într-o lume în care reducem barierele tehnologice în calea creării unei monede precum Bitcoin …

Ce au făcut mii de echipe în 10 ani, poate alți 10 ani de acum înainte, vor face milioane de echipe. Coada lungă a monedei – toate acele monede de care nu ați auzit niciodată, deci poate nu Bitcoin sau Ethereum, ci miile care vor veni mai târziu – acele monede au împreună potențialul de a cuprinde mai mult volum. În monedă, desigur, volumul înseamnă tranzacții și utilizare și colaborare economică. Acestea au potențialul de a cuprinde mai multă valoare decât monedele de top pe care le cunoaștem cu toții.

Și dacă o luăm înapoi la ceea ce mă emoționează cel mai mult și ceea ce mișcă cel mai mult echipa, este într-adevăr această idee a unei lumi multivalute. Este ideea că libertatea monedei, libertatea de colaborare folosind orice monedă este un drept al omului – modul în care concepem acum libertatea religiei sau libertatea de exprimare sau libertatea de exprimare. În unele locuri suntem mai departe în ceea ce privește libertatea de întrunire și alte libertăți pe care le considerăm evidente. Considerăm că libertatea valutară este evidentă, dar devine din ce în ce mai evidentă și în lumea largă.

U.Today: Dar există ceva rău în acele mii de proiecte. Adică, există o mulțime de proiecte de escrocherie de ieșire. Cum pot oamenii să evite aceste proiecte? Poate ai putea da cititorilor noștri sfaturi care să-i ajute să se protejeze.

Galia Benartzi: Cred că faza în care ne aflăm acum cu industria criptomonedelor este o fază foarte timpurie și nouă. Știm din orice alt tip de piață nou-nouț și din orice alt tip de tehnologie nouă, că la început poate fi foarte vulnerabil la oportunism. Regulile nu sunt clare. Este ca și cum ai fi pe piață pentru un nou tip de produs cu celule stem sau un nou tip de produs pentru securitate cibernetică. Dacă piața este nouă, există șanse mari să existe încă o mulțime de incertitudine și volatilitate pe piață. Deci, acesta este un fel de responsabilitate generală.

Vă puteți gândi la fiecare monedă de acolo, cum ar fi un produs – la fel ca un produs listat pe Amazon. Apropo, vedem din ce în ce mai mult că Amazon întâmpină dificultăți în autentificarea produselor, asigurându-se că ajung la clienți, asigurându-se că sunt de calitatea declarată etc. Dar dacă te gândești la o monedă precum un produs, atunci tu trebuie să faceți același tip de cercetare cu privire la aceste valute pe care ați face-o dacă ați cumpăra un produs pentru casa dvs. Asta poate însemna unul dintre câteva lucruri.

Poate însemna citirea recenziilor. Poate însemna să vorbești cu alți clienți, indiferent dacă este online sau personal – cu alți deținători ai acelei monede – sau să cercetezi compania sau echipa. Este cu adevărat o chestiune de a analiza, cine este în spatele ei. Care este motivația lor? De ce o fac? Există dovezi cu referință încrucișată pe internet pentru creatorii proiectului și motivațiile acestora?

De exemplu, când am lansat Bancor, am mers în toată lumea și am ținut discursuri și prelegeri și AMA-uri, iar o varietate de oportunități media ne-a permis să creăm o pistă de pesmet sau o antologie de declarații. Ar fi fost posibil să găsim biografia fiecăruia dintre fondatori pentru a face referință la companiile în care am lucrat și pentru investitorii care ne-au sprijinit în trecut.

Cred că există un alt element aici, care este foarte neînțeles și important pentru consumatori, sau mai degrabă utilizatorii acestor protocoale, pentru a înțelege. Chiar și echipele cu cele mai bune intenții, care nu sunt în niciun caz frauduloase în mod intenționat sau nu creează escrocherii de ieșire, așa cum le-ați numit, se confruntă încă cu idei foarte noi, tehnologii foarte noi, peisaje operaționale foarte noi – fie că este vorba de reglementare, formare juridică, tehnică instruire sau comunicare despre subiecte foarte noi.

Este important pentru mine, în special, dar și pentru industria în general, să facem diferența între o scădere a prețului jetonului și o înșelătorie frauduloasă de ieșire.

Există alte evenimente anterioare, cum ar fi o încălcare tehnică sau un hack de securitate sau alte lucruri de genul acesta, care nu pot fi cauzate de neglijență sau fraudă, dar fac parte dintr-o etapă foarte timpurie a unui ecosistem foarte nou..

U. Astăzi: contracte inteligente au fost implementate cu succes pe rețeaua principală Ethereum. După cum mi-ați spus mai devreme, când am luat legătura cu dvs. acum aproximativ o lună, aceasta a fost cea mai mare actualizare a Bancor din ultimii trei ani. Ne puteți spune în cel mai simplu limbaj posibil ce este nou despre Bancor V2 și ce îl face diferit de versiunea anterioară?

Galia Benartzi: Da. Așa cum ați spus, Bancor V2 este cea mai mare actualizare pe care am împins-o în cei trei ani de viață și va rămâne în versiune beta până mai târziu în această toamnă, când va fi lansată versiunea completă testată pe drum. Una dintre cele mai active echipe Bancor în ceea ce privește CodeCommit și dezvoltarea contractelor inteligente. V2 este într-adevăr punctul culminant al tot ceea ce am învățat în ultimii trei ani. Este important să reiterăm faptul că Bancor a inventat producătorul automatizat de piață. Protocolul Bancor a fost, pentru o lungă perioadă de timp, primul și singurul producător automatizat de piață care a existat. A fost cu siguranță primul pe blockchain, primul pe Ethereum, primul care a avut un simbol de protocol, cum ar fi BNT. Spațiul automatizat pentru producătorii de piață este cu adevărat piatra de temelie a DeFi.

Nu puteți avea finanțări descentralizate fără factorii de decizie de piață automatizați. Bancor a fost cu adevărat pionierul acestei invenții în 2017, când am lansat. Producătorii automatizați de piață nu sunt un lucru mic. Nu este un singur contract inteligent. Nu este o singură bucată de cod. Este o lume foarte bogată, un spectru de rafinament. Cu Bancor original, am lansat MVP, dacă doriți – producătorul de piață automatizat fundamental – un fel de standard de aur sau formulă de bază care calculează prețurile între jetoane. Asta funcționează în ultimii trei ani.

Lucrul fundamental care este nou în ceea ce privește Bancor V2 este sofisticarea și dinamismul contractului inteligent, ceea ce înseamnă că protocolul Bancor din cea de-a doua versiune a devenit mult mai personalizabil. Din această cauză, este mult mai capabil să optimizeze diferite cazuri de utilizare. Și voi explica câteva dintre ele, dar meta povestea Bancor V2 este tot ceea ce am învățat în trei ani cu privire la modul în care ideea sau teoria unui producător automatizat de piață, pe care am lansat-o în 2017, se desfășoară de fapt în practică în câmpul cu miliarde de dolari de conversii live token.

Prima schimbare majoră în V2 este capacitatea de a avea o expunere cu un singur jeton, ceea ce înseamnă o expunere de 100% la un singur activ. În versiunea originală a Bancor – și, de asemenea, a furcilor și clonelor Bancor, cum ar fi Uniswap și altele -, pentru a putea participa la protocol, trebuia să furnizați ambele jetoane, ambele părți ale unui releu de token sau a unui pool de lichidități. Asta însemna că, dacă doream să furnizez lichiditatea mea Ethereum la protocolul Bancor, trebuia să furnizez atât Ethereum, cât și BNT, simbolul rețelei Bancor, pentru a participa. Același lucru este valabil și pentru orice alt simbol; ai avea nevoie de doi pentru a participa. Nu neapărat BNT, ci altele.

Dar V2 permite unui utilizator care nu este neapărat un trader cu un portofoliu mare de jetoane, cineva care are doar un jeton pe care ar dori să îl schimbe cu un alt jeton sau să furnizeze ca lichiditate protocolului, pentru a) participa și b ) câștiga comisioane și recompense și diverse oportunități care provin din a fi furnizor de lichidități.

Acum un utilizator poate furniza un singur token și poate participa la protocol ca furnizori de lichidități. Aceasta este o schimbare majoră și simplifică în mod major participarea la un fond de lichidități sau la o rețea de lichidități, cu ochii în față către utilizatorul mai obișnuit pe măsură ce trece timpul. Acesta este numărul unu: expunerea la un singur simbol.

Numărul doi – și acesta este unul uriaș în industrie, care timp de mulți ani nu a fost discutat, dar a fost o problemă reală care clocotea sub suprafață – este o atenuare impermanentă a pierderilor. Pierderea impermanentă este fenomenul furnizării a două jetoane unui fond de lichidități. Așa cum am menționat, până acum trebuia să furnizați două jetoane. Deoarece ambele jetoane își schimbă prețul tot timpul, chiar dacă acumulați taxe prin furnizarea de lichiditate rețelei, este posibil să pierdeți mai mult decât câștigați din cauza mișcărilor prețurilor acelor jetoane. Poate unul urcă, dar dacă celălalt nu urcă la fel de repede, vă confruntați cu o pierdere relativă a trezoreriei. Jetonul care câștigă prețul este convertit în cel care pierde din preț pentru a vă menține echilibrul fondului de lichidități. Astfel, pe măsură ce prețurile se mișcă, sunteți un fel de dublare a jetoanelor cu scăderea prețurilor, spre deosebire de jetoanele cu creșterea prețurilor.

Prin urmare, în rețeaua dvs. netă, dacă doriți, ștergeți adesea toate câștigurile pe care le-ați putea avea în taxe, participând la rețea ca furnizor de lichidități. De multe ori pierzi mult mai mult decât atât. Ani de zile în industrie, comisioanele și câștigurile ar fi raportate fără a calcula această pierdere impermanentă. Motivul pentru care este numit impermanent este că este pe hârtie sau pe blockchain, până când vă retrageți jetoanele.

Deci, atâta timp cât rămâneți în fondul de lichidități, urmărind cum se acumulează aceste pierderi, puteți anula aceste pierderi pe măsură ce prețurile se vor schimba în favoarea dvs. Dar, după cum știm, de multe ori, când oamenii se confruntă cu pierderi și văd pierderi în activele lor, își retrag activele – chiar și în pierdere, pentru a preveni pierderile potențiale suplimentare..

Ceea ce a început ca o pierdere impermanentă devine o pierdere foarte permanentă pentru mulți, mulți utilizatori. Bineînțeles, acest fenomen a restricționat capacitatea factorilor de decizie de piață automatizați, a fondurilor de lichidități și a schimburilor descentralizate de a deveni din ce în ce mai populare în rândul utilizatorilor de masă. Din ce în ce mai utilizabil. Din ce în ce mai sigur. Este un lucru pe care l-am luat foarte în serios în V2, problema reducerii pierderilor impermanente. Din nou, acest lucru se face din partea contractului inteligent, din partea formulei, în ceea ce privește modul în care Bancor echilibrează un anumit fond de lichidități și activele pe care utilizatorul nostru le contribuie la rețea sau la protocol – modul în care acestea sunt echilibrate și întreținute de către contract inteligent și având în vedere ceea ce se termină.

După cum am spus, inițial, scopul final al Bancor V1 a fost de a avea un contract inteligent de echilibrare care creează prețuri automate la fiecare nivel pentru orice jeton care face parte din rețea. Acum, trei ani mai târziu, acest obiectiv nu este numai atins, ci depășit dincolo de imaginația noastră cea mai sălbatică, în sensul că întreaga industrie DeFi este construită pe baza acestei invenții. Este într-adevăr piatra de temelie, elementul de bază pentru o varietate atât de largă și în creștere de aplicații financiare descentralizate.

Cu toate acestea, acest obiectiv original este acum istorie, iar următorul obiectiv devine îmbunătățirea și optimizarea ulterioară a experienței, astfel încât să poată fi cu adevărat utilizabil pentru tot mai mulți oameni, mai ales pe măsură ce industria se maturizează și atrage mai mulți utilizatori de masă. Atenuarea pierderilor impermanente este cu adevărat a doua mare inovație în Bancor V2.

Atenuarea pierderii impermanente și expunerea la un singur simbol sunt într-adevăr domeniile în care trei ani de viață cu Bancor V1 ne-au oferit cea mai bună perspectivă asupra provocărilor sau obstacolelor pe termen scurt pentru utilizatorii de a avea succes cu aceste produse. Există multe alte actualizări și caracteristici în V2, dar acestea sunt un fel de subiecte importante și cele cu care utilizatorii se luptă cel mai mult în DeFi astăzi. De exemplu, unele pe care nu le-am menționat sunt UX-ul din partea frontală și modul în care oamenii interacționează de fapt cu protocolul de pe computerele lor sau din portofele lor.

Bancor V2 ne duce cu adevărat la următoarea generație de producători de piață automatizați mai sofisticați, care sunt mai dinamici, mai personalizabili și iau în considerare cazurile reale de utilizare și experiența pe care am văzut-o cu toții furnizorii de jetoane și swapperii de jetoane. Aceasta este oarecum un efort diferit de efortul inițial, care a fost să inventeze producătorul automatizat de piață, să construiască dovada conceptului, să îl lanseze cu succes pe blockchain și să înceapă să atragă lichidități semnificative în miliarde de dolari în protocol..

Și, așa cum am mai spus, Bancor V2 este încă în versiune beta, cu o versiune finală completă programată pentru această toamnă. Așadar, fiți atenți la iterații și la mai multe funcții, pe măsură ce acest upgrade câștigă kilometri în domeniu.

U.Today: Asta este foarte interesant. Vă mulțumesc mult pentru un răspuns atât de detaliat. Ce proiecte DeFi vi se par cele mai interesante și de ce și la ce ar trebui să ne așteptăm de la piața DeFi, în opinia dumneavoastră?

Galia Benartzi: În prezent, DeFi se află într-o adevărată renaștere. Ceea ce este interesant pentru mine ca parte a Renașterii din 2017, care a fost faza de lansare a simbolurilor pe Ethereum, este că memoria oamenilor pare a fi foarte scurtă. Atât de multe provocări pe care le-am întâmpinat în 2017, atât în ​​ceea ce privește percepția, cât și provocările reale la nivel de inginerie, erau la momentul respectiv numite escrocherii de ieșire.

Acum, în 2020, avem acest tip de capacitate reînnoită de a construi produse din ce în ce mai sofisticate. În același timp, avem mai mulți oameni interesați de cripto sau familiarizați cu cripto și care folosesc și se joacă cu aceste produse. Avem mai mulți investitori, mai mult capital. Auzim multe despre înșelăciunile de ieșire și fraude și, cu siguranță, aceste lucruri există. Dar ceea ce este cu adevărat interesant pentru mine este că din frenezia activității din 2017 au apărut tipurile de proiecte și produse care permit ca 2020 să se întâmple. Da

nu ați avea DeFi acum fără Bancor în 2017. Nu ați avea Bancor în 2017 fără o rafală de activitate pe Ethereum care ne-ar permite să construim și să lansăm un produs și un proiect în acest fel.

Probabil că nu ați avea Ethereum fără valul de activitate în jurul Bitcoin, în anii 2008-2013, când Ethereum își lua inspirația și începea spre construirea sa. Reflecția interesantă pentru mine și pentru mulți dintre noi în prezent este că, în toată frenezia din DeFi din 2020, se construiește infrastructura fundamentală pe care va fi construită următoarea renaștere.

U. Astăzi: Bancor este unul dintre puținele proiecte care au făcut parte din valurile ICO și DeFi. Deci, știi cum sunt din interior. Cum va fi următorul val după DeFi după părerea ta?

Galia Benartzi: Dacă nu urmează, una dintre următoarele zone pentru blockchain este aplicațiile pentru consumatori. Ați putea spune că DeFi este o aplicație pentru consumatori, deoarece finanțele sunt în cele din urmă relevante pentru mulți, mulți oameni. Dar cred că, în forma sa actuală, nimeni nu ar numi DeFi o piață de consum. Este pentru experți în tehnologie, pentru comercianți, pentru finanțatori.

Cu toate acestea, există un viitor val de activitate pe blockchain, care folosește într-adevăr beneficiile blockchain-ului pentru toate tipurile de aplicații pentru consumatori, indiferent dacă este vorba despre economia de partajare, guvernanța comunităților, bootstrapping de rețele noi, rețele de social media sau rețele de comunicare și acele valuri vor fi activate parțial de valul în care ne aflăm acum, de valul DeFi. Urmărim spațiul foarte atent.

Există o mulțime de produse și proiecte incredibile, echipe și idei. Ceea ce este cu adevărat interesant din perspectiva mea, așezat pe partea Bancor a mesei, este ușurința furcilor și clonelor din spațiu și ce înseamnă asta pentru echipe în ceea ce privește nevoia de a oferi valoare reală și durabilă și în ceea ce privește tipurile de echipe care se va juca în spațiu.

De exemplu, Bancor a petrecut trei ani întregi dezvoltând ideea de ce lichiditatea intra-token era importantă și apoi cum să o rezolve într-un context blockchain cu un producător de piață automatizat. A fost un efort imens. De asemenea, ați menționat în întrebările dvs. lansarea simbolului în sine și resursele semnificative pe care le-a atras. Toate acestea sunt necesare atunci când treci de la nimic la ceva, cel puțin în spațiul AMM. Avansați rapid de la lansarea noastră până la un an sau câțiva ani mai târziu și vedeți proiecte precum Kyber, cum ar fi Uniswap, luând planul Bancor, făcând modificări, realizând optimizări, realizând personalizări pe baza ideilor lor și a piețelor țintă și a cazurilor de utilizare țintă . Aceste îmbunătățiri incrementale sunt mult mai ușor de realizat într-un anumit sens, deoarece beneficiază de invenția originală și este foarte greu să cuantifici prețul pe care îl costă să inventezi ceva..

Avansați rapid de la Uniswap câțiva ani mai târziu, și vedeți SushiSwap și dinamica interesantă în jurul valorii de a putea furniza nu numai un protocol, ci întreaga lichiditate a unui protocol sau baza de utilizatori. Pe de o parte, care creează o dinamică frustrantă și care provoacă anxietate atât pentru echipe, cât și pentru utilizatori, sunt sigur, care sunt investiți în succesul acestor proiecte. Pe de altă parte, este exact deschiderea către care pretindem că ne îndreptăm cu toții, corect?

Este avantajul de a elibera utilizatorii și de a nu-i bloca. Cred că spațiul nostru se confruntă cu un nivel actual subconștient de negociere cu sine în ceea ce privește modul în care vrem să vedem evoluția. Vrem să fie cea mai oportunistă evoluție în sensul unei curse în jos, dacă poți face ceva ce altcineva a făcut, dar mai ieftin, mai bun, cu un mecanism nou – aceasta este direcția? Dorim o distribuție mai mare a eforturilor noastre, astfel încât, mai degrabă decât să creăm îmbunătățiri incrementale pentru aceleași produse, să creăm mai multe produse, produse noi sau să ne unim forțele cu produsele existente?

Nu există un răspuns corect aici, dar cred că ceea ce este interesant pentru echipele simbolice și, în cele din urmă, pentru utilizatorii acestor produse este că va trebui creată și recreată în mod constant valoare reală pentru ca proiectele și echipele să aibă succes. În cele din urmă, acesta este un lucru bun pentru industrie și acesta este un lucru bun pentru utilizatori.

U.Today: Mulțumesc foarte mult, a fost incredibil de interesant să vorbesc cu tine. Vă doresc succes în toate proiectele dvs. și să aveți o săptămână grozavă înainte!

Galia Benartzi: Mulțumesc că mă ai, Rimma.