Medan Blockchain exploderade 2017, har det vuxit upp?

2017 kommer sannolikt att komma ihåg som Blockchain-året. Det råder ingen tvekan om att blockchain-teknik är här för att stanna och kommer att förändra hur vi organiserar och distribuerar kapital inom det globala samhället.

Men samtidigt som jag tittar omkring (visserligen inom min egen närsynthet) ser jag explosionen av blockchain-projekt och undrar över deras användbarhet. Medan alla letar efter nya sätt att använda blockchain ser jag inte många människor som frågar om vi borde vara det.

Finns det inte användningsfall där en enkel krypterad databas skulle vara bättre, snabbare och billigare än att skapa en blockchain för att hantera den funktionen? Jag är inte säker på att jag har svar på den frågan men jag tycker att det är en fråga som vi borde ställa när vi tittar på nya projekt.

För det är lätt att säga “Men det är Blockchain!” som om det är den enda anledningen till ett projekts existens. Exempelvis har alla börsnoterade företag som lägger till blockchain till sitt namn eller tillkännager någon blockchain-baserad produkt till sina erbjudanden omedelbart belönats med spader med spekulativa pengar.

Hur många kryptapannrum finns där ute nu och försöker övertyga människor om att detta är mynt är ”nästa stora sak?” Jag ifrågasätter John McAfees motiv (och inte förnuft) “Dagens mynt”Spelning som han har gjort på Twitter.

När du har den typen av kraft inom det utrymme som McAfee har, är det viktigt att använda den makten på ett ansvarsfullt sätt. Jag menar verkligen, är inte Jim Cramer tillräckligt dålig? Du ser åtminstone inte Cramer där ute panna rum en massa tunnhandlade öreaktier på CNBC.

Det är ett beteende som detta som kommer att uppmana SEC uppmärksamhet, om inte McAfee själv då är rymden i allmänhet.

Dessutom har överflödet av onödiga hårda gafflar av Bitcoin i sig, de uppenbara bluffmynten och den rena mani som finns i vissa projekt gjort mig orolig för att mycket av denna aktivitet i slutändan kommer att göra mycket mer skada än nytta.

Vi vet att regeringarna och den rentierklass som de möjliggör inom bank-, finans-, fastighets- och råvarumäklare är bittra över att ha missat kryptovalutabåten till denna punkt. Varje dag hör vi en annan “viktig” hedgefondförvaltare eller statlig tjänsteman som spelar in varför kryptovalutor är värdelösa och / eller behöver regleras.

Den här veckan är det Morgan Stanleys James Faucette som chimar in med det verkliga värdet av Bitcoin kan vara noll. Hans skäl? Inga verkliga användningsfall som guld och Bitcoin betalar inte ränta.

Och han får mycket bra betalt för att utfärda en sådan drivning.

Det är helt enkelt sura druvor. Det är detsamma från ädelmetallgemenskapen, efter att ha vacklat igenom en malande sexårig tjurmarknad bara för att se mer pengar som gjorts under de senaste sex månaderna i kryptos som gjordes genom hela decennielånga guldmarknaden från 2002 till 2011.

Så när vi når slutet av 2017 och ser fram emot det som är i horisonten 2018 är kryptorummet livligt och levande med energi och kreativitet som inte har sett sedan 1990-talet. Miljarder i rörelsekapital finns tillgängliga för nystartade företag som löser tekniska problem i en takt som nästan ingen kan följa med.

Det är kärnan i den fria marknadskapitalismen som är stor och enligt min mening är den härlig.

Men samtidigt ser vi alltför förutsägbara fall av transplantat, girighet och avund som försöker dra ut rymden tillbaka till jorden. Och varje misstag branschen gör 2018 kommer att sprängas till himlen av media som försöker hålla priserna under kontroll så att James Faucettes i världen kan komma ikapp.

Så det är absolut nödvändigt att vi som investerare tar oss tid att göra den typ av aktsamhet som är nödvändig för att skilja de allvarliga projekten som försöker lösa verkliga problem från de hastigt kastade ICO: s av tvivelaktiga meriter, välmenande eller på annat sätt.

Jag säger detta till mig själv lika mycket till er alla. Jag är en blå himmel snäll kille när det gäller teknik eller nyheter som flyttar världen framåt på vägen bort från billig myndighet mot personlig tillväxt genom frihet.

Som marknadsanalytiker tror jag verkligen att vi just har börjat se den ”tredje vågen” av investeringsfonder kommer in i kryptorummet. Och börsvärden 2018 kan lätt toppa 2 biljoner dollar.

Men kommer dessa värderingar vara motiverade i ett utrymme där regeringar och banker rör sig varje dag för att binda ner användningsfall för krypton genom dåligt skriven lagstiftning som är utformad för att göra just det?

Kom ihåg vad jag sa om avund. Charles Hugh Smith har en bra kommentar nu som jag tror avslöjar kärnan i var marknaden är 2018.

Problemet som etableringen har med kryptovalutor, säger han, är att fel människor blir rika. Internetdataanalytiker och kryptoentusiast Clif High har upprepade gånger sagt månader sedan, när Bitcoin var under $ 3000, att han ser detta som den största förmögenhetsöverföringen från styrande klass för de människor som världen någonsin har sett.

Vi som entusiaster, investerare, utvecklare och handlare måste vara medvetna om att den verkliga pushbacken mot kryptovalutor ännu inte har börjat. Och det innebär att hålla våra känslor i kontroll och fokusera på de projekt som har potential att bygga rätt grund för kryptoekonomin framöver.

Medan det finns många bra projekt där ute som gör väldigt coola saker måste jag undra om de lägger vagnen framför hästen. Behöver vi tokenisera allt nu när vi inte har en praktisk infrastruktur som kan hantera trafiktätheten i samband med att bara köpa och sälja tokens?

Alla dessa pengar går in utan en exitstrategi. Det är ett recept på Empire Striking Back.

Hård.

För mig betyder det att sätta mitt kapital och tro på projekten med seriösa utvecklingsteam som har unik teknik för att bygga framtidens grund. Jag har byggt ett hus. Jag vet hur svår den processen är.

Och det kräver tid och ansträngning för att få det rätt. För med en dålig grund och plan kollapsar resten helt enkelt med minsta tryck.

Utvalda bilder via BigStock.