IRS ska omforma sin BTC-skattepolicy nästa år – vad kan man förvänta sig som vanlig användare?

Ganska mycket varje år verkar investerare förvirrade eller snarare oroliga över sina skatteregistreringar. Saker är relativt svåra för kryptoinvesterare på grund av den oreglerade marknaden och tillgångens flyktiga natur. April 2020 kan dock ge mycket lugn för kryptoinvesterare och handlare i USA.

I maj 2019 lanserade IRS ett uttalande med erkännande att de planerar att införa den senaste vägledningen om kryptovalutor när det gäller beskattning. Observera att de också sa ”sådana saker” för ungefär 5 år sedan och det har inte gjorts så mycket i detta avseende.

Ur investeringsperspektivet sa IRS att det skulle behandla kryptokurrency som egendom, men många frågor förblir oroliga särskilt för de personer som får virtuell valuta som lön. Förmodligen är det en helt ny domän där IRS kan behöva ändra sina inkomstskatteregler.

Det måste noteras att de senaste fem åren har det skett plötsliga förändringar eller snarare “framsteg” i branschen. Till exempel har vi nu gafflar och luftdroppar som bokstavligen ger bort “gratis” kryptotoken till användarna. Det är fortfarande att besluta hur skattemyndigheterna föredrar att hantera sådana fall.

Lyckligtvis, som kommissionsledamoten har sagt, är det ganska uppenbart att organisationen skulle lägga stor vikt vid alla sådana domäner under det kommande året. Det exakta datumet är dock ännu inte meddelat. Även om en absolut förutsägelse i detta avseende inte bör uppnås, sa Kirk Phillips, som råkar vara CPA, att eftersom förfallodagen för inlämning av skattedeklarationer är den 15 september, kan IRS vara “skyldig” att rensa en policy före den gången.

I de följande avsnitten ska vi utforska en rad nischer som fortfarande måste behandlas helt av myndigheterna eller andra experter för en bättre förståelse för lekarna.

Hur man bestämmer värdet?

Se, alla kryptovalutor är flyktiga. Även om vi hävdar att vissa av tokens inte fluktuerar “mycket” – det är relativt. Stabiliteten hos virtuella valutor har ingen jämförelse med fiat och detta är en av de främsta anledningarna till att IRS eller någon annan organisation fortfarande inte har kunnat reglera dem.

Återgå till punkten – för att göra kryptovalutor skattepliktiga måste det finnas ett sätt att bestämma deras marknadsvärde vid en given instans. Enligt föregående uttalande 2014 var IRS mycket tydligt att om dessa tillgångar ska noteras på börsen måste de utvärderas genom att konvertera till US-dollar till den angivna kursen. Det måste noteras att virtuella valutor är helt olika när vi jämför deras fastigheter med andra tillgångar och vad som är mer betydelsefullt är att varje börs har sin formel och därför måste IRS utforma en viss metod som är långsiktig för att beräkna värdet av kryptovalutor på olika börser.

Det har varit många förslag i detta avseende och det som ges av The American Institute of Certified Public Accountants säger att varje individ borde få använda följande för att bestämma värdet på sin portfölj:

  1. Aggregerande index
  2. Genomsnittlig dagränta
  3. Genomsnittligt bytespris

Observera att enligt AICPA kan någon av dessa metoder användas eller för att uppnå bättre funktionalitet eller alla 3 kan användas samtidigt (naturligtvis varierar parametrarna för deras tillämpning från fall till fall).

Hur man bestämmer antalet mynt du spenderar?

Detta är ännu en viktig fråga. Att beräkna värdet på din plånbok är en sak och att bestämma kostnaden för krypto som spenderades vid skattetidpunkten är en annan sak. Sådana beräkningar är ganska lättare för andra tillgångar än kryptovalutor, eftersom aktiehandel sker enligt principen om genomsnittlig kostnad – det innebär att en säljare som standard ger bort den tidigaste aktien. Följaktligen görs beräkningen (om en försäljning ger vinst eller förlust) på grundval av aktiens ursprungliga pris. För att följa samma procedur i kryptonischen, en av partnerna på Steptoe & Johnson sa att skattebetalarna snarare borde identifiera det specifika beloppet (vanligtvis i bråkdelar) tokens de säljer så att principen om genomsnittlig kostnadsbas kan antydas.

Kirk Phillips var dock skeptisk i detta avseende och sa att denna ”förenklade” metod kan bli föråldrad i vissa fall där myntet inte hade något förvärvande värde (t.ex. gruvdrift). Så enligt honom, om FIFO-metoden används för kryptovalutor kan det orsaka hypotetiska vinster, men i verkligheten skulle säljaren inte tjäna några vinster och i slutändan kommer ekonomin inte att gynna.

Därför betonade Phillips att industrin redan bombarderas med massor av skatteberäkningsverktyg för krypto och för att ge de bästa resultaten och uppmuntra skattebetalarna att vara en del av denna våg är det viktigt att låta dem välja den bästa skatteregistreringsmetoden. Med tiden, när marknaden stabiliseras och regeringar börjar acceptera kryptovalutor, kan vi samla enhälliga och bättre lösningar.

De ”fria” pengarna

Att införa skattepolicyer på en tillgång som är mycket flyktig och decentraliserad är en fråga, men det som är ännu mer spännande är de gratis pengar som en mängd användare har fått de senaste månaderna som ett resultat av luftdroppar, gafflar och insatser. Det motsvarar att ställa frågan “hur skulle IRS beskatta en födelsedagstårta”?

Det är värt att nämna att för att beskatta någon för att ha mynten till följd av någon av dessa aktiviteter, så är ”avsikten” viktig. Till exempel, bara till att börja med, om person A har hållit sina tokens i ett utbyte, som bestämmer sig för att sätta in några av sina plånböcker till följd av airdrop eller gaffel, förblir lagarna för sådana användare oförändrade när det gäller skatter. Om sådana insättningar gjordes på användarens vilja skulle dock nödvändiga skatteregler tillämpas.

Bara för att göra saker tydligare är det viktigt att diskutera ett tillvägagångssätt som delades av American Bar Association 2018. De uppgav att om någon slumpmässig person som har ett konto på börsen insåg att mynten under hans ägande utsätts för en gaffel, då gaffelhändelse som gynnar honom bör förklaras som “skattepliktig.” Det är dock också viktigt att inse att som föreslagits av ABA, bör de mynt som tas emot i sådana fall endast beskattas när deras ägarskap ändras (dvs. användaren säljer dem) ).

Ett ord…

Det här är några av de ”takeaways” som uttryckligen nämndes i ett brev av IRS-kommissionären. Kryptohandlare och branschen är emellertid ganska angelägna om att veta vad de planerar att ta med under skattenätet och hur skulle det uppnås i den kommande vägledningen.

Det bör också noteras att vissa grupper har föreslagit beskattning av dagliga kryptotransaktioner (t.ex. för att köpa mat online). Phillip står emellertid emot det och säger att användningen av krypto skulle gå ner i alla sådana drag och vi borde hellre befria användare från att betala skatt på sådana transaktioner för en viss tröskel (låt oss säga $ 1000).

Ett av de största bekymmerna för skattebetalarna är om de är skyldiga att rapportera HODLing eller handla tillgångar i utländsk valuta eller inte. Till exempel, från och med nu, ska amerikanska medborgare rapportera alla konton till FBAR som har mer än tio tusen dollar. Så vi har ännu inte observerat hur IRS planerar att ta itu med sådana frågor i kryptosfären, med tanke på att värdet på virtuella valutor varierar varannan eller varannan.

Utvalda bilder via BigStock.