Kanadensiska företag avvisar enhälligt Bitcoin Unlimited

De bästa Bitcoin-företagen i Kanada, tillsammans med operatörer av ekonomiska noder och tjänsteleverantörer, gick med på att försöka avvisa Bitcoin Unlimited. Enligt dessa intressenter är det en kontroversiell hardfork som inte får genomföras. De tror att Bitcoin Unlimited inte passar standarderna för en användbar hård gaffel. Några av de inblandade företagen är:

  • Honungsgrävling
  • Bitcoin PoS
  • Coin Kite (Open Dime)
  • Yuri Yerofeyev (Bitcoin-mäklare)

Andrew Chow (aka Goat Pig), ledande utvecklare av Bitcoin-plånboksprogrammet Armory och den kanadensiska Bitcoin-ambassaden gav liknande uttalanden. Det är anledningarna till att industrin avvisar Bitcoin Unlimited:

  • Oregelbunden aktivering av hardfork och avbrott i affärsprocesser.
  • Lägen stängs av på distans, vilket leder till att fonden inte är tillgänglig.
  • Replayattacker som leder till förlust av pengar.
  • Omstrukturering (originalkedja) som också leder till förlust av medel.
  • Flyktig ökning av nätverksresurser som ökar driftskostnaderna.
  • Oplanerad nätverksdelning på grund av olika blockstorleksstrukturer över nätverk.

Inte en praktisk lösning

Bitcoin Unlimited är inte genomförbart. Kanadensiska företag påpekade att Bitcoin Unlimited inte kommer att gaffla på grund av ekonomiska och tekniska skäl. Detta är oberoende av hot från vissa gruvarbetare att utföra en så kallad “51%” -attack mot Bitcoin-nätverket för att gaffla programvaran.

Francis Pouliot, verkställande direktör för Satoshi Portal och sittande Bitcoin-ambassaddirektör, sa att kanadensiska företag inte kommer att införliva Bitcoin Unlimited-token i sina respektive tjänster eller varor. Han upprepade företag kommer inte att handla BTU eller lista det som alternativ virtuell valuta. Företagen kommer att anta ett annat tillvägagångssätt gentemot BTU och mycket liten sannolikhet att det kommer att gafflas eller introduceras på marknaden. Dessa företag insisterar på att programvaran strider mot BTC-programvaran.

Under tiden klargjorde majoriteten av Bitcoin-börser över hela världen (BTCC, Bit Stamp och BITIFINEX) om Bitcoin Unlimited släpps, detta kommer att tillskrivas användare och öppnas för handel på plattformar som alternativt mynt. Detta skiljer sig från BTC-nätverket. Bitcoinmarknaden i Kanada bad andra branschdeltagare att stava ut sin ståndpunkt om hårdvarukontingens. De försäkrade också BTC-användare att kryptovalutan kommer att bli starkare framåt. Herr Pouliot uppmanade ekonomiska noder globalt att klargöra deras syn och bekräfta deras roll som huvudbeståndsdelar i Bitcoin-konsensus.

Bitcoin-skalningsdebatt

Stephen Pair, BitPay VD, gav sitt yttrande om utsikterna för Bitcoin minus ändringar i protokollet, Bitcoin Unlimited oro och softforks aktiverade av användarna. Han sa att deras syn på nämnda fråga kan förändras. Verkställande direktören sa att Bitcoin inte kräver några ändringar för att omforma det internationella betalningssystemet. Det finns många verktyg för att reformera denna struktur om det inte fanns några förändringar i Bitcoin. Taket för blockstorlek är ett argument i skalbarhetsdebatten. Vissa människor vill att locket ska ökas genom hardfork. Andra inser risken, till exempel de höga kostnaderna för att göra ett sådant drag.

BitPay håller inte med en splittrande hårdfork. Herr Pair delade sitt företags regler när det gäller Bitcoins nätverk hardfork. Om detta inträffar kan BitPay helt enkelt stänga av och vänta tills problemet med hårdfork är löst. Detta kommer att vara det mest logiska. Den diskutabla hardfork kan dela BTC i två separata valutor. Medgrundaren av Gyft (mobilkortplånbok) och samtidigt VD för Civic.com instämde i detta perspektiv. Denna situation förstör bara Bitcoin. Pair tillade också att den icke-kontroversiella hårdgaffeln är helt en annan situation eftersom den möjliggör smidig förändring från en serie konsensusriktlinjer till en annan.

BTU-frågan

BitPay ändrade sin ställning i Bitcoin-skalning på grund av möjligheten att ta bort blockstorleksgränsen. Det trodde att systemet skulle vara effektivt men BitPay insåg värdet av ett tak med nätverksblockstorlek. Detta gör att avgiftsmarknaden kan expandera. Transaktioner förvaras i Bitcoin-block före lagring i Blockchain. Nya block byggs av gruvarbetare var tionde minut. Gränsen på 1 megabyte begränsar volymen transaktioner som passar i varje block. Herr Pair betonade deras oro över Emergent Consensus och BTU. Det verkar inte vara ett bra förslag och absolut inte tillrådligt att placera på Blockchain.

Begreppet Emergent Consensus gör det möjligt för gruvarbetare i kryptovaluta såväl som användare att ange sina preferenser med avseende på storleksbegränsning i BTC-nätverket. Om detta är aktiverat kommer Emergent Consensus att eliminera det hårda locket på blockstorlek. Det kommer att fixas av nätverksdeltagare i realtid. Detta kan behövas för att ändra konsensusreglerna för Bitcoin men processen måste göras på Blockchain. Tanken är att ha bestämda regler i programvaran om vad som är acceptabelt och vad som inte är giltigt.

Det finns ett problem med att låta användare gå till konsensus i nätverket istället för att gå igenom kanalerna utanför bandet. Detta kan öka frekvensen såväl som allvaret av Blockchain-omorganisationen som kan vara åtta block lång. Detta kommer att bryta ner Bitcoin-nätverksdriften eftersom det är lika med att införa många användbarhetsfrågor när saldon av människor i deras plånböcker visar ett nummer och sedan ett annat nummer när kedjan har omorganiserats.

Bitcoin Power och Soft Forks

Det måste finnas en maktbalans mellan olika nätverksenheter. Det är enkelt eftersom användare har det sista ordet om vad de planerar att använda. Bitcoin-användare och inte gruvarbetarna kommer att avgöra framtiden för denna kryptovaluta. Användaren kan överföra till andra virtuella valutor eller Bitcoin-gaffel om de ser att den aktuella valutan inte uppfyller deras krav. Mjuk gaffel aktiverad av användare bör följas av aktivering av gruvarbetare. Konsensus måste göras bland användare som tillåter dem att kommunicera detta samtycke. Detta är ett enkelt ekonomiskt beslut för Bitcoin-gruvarbetare. Det är rätt teknik för att bygga konsensus.