Serie: Inside the World’s Anti-Crypto Countries

Förstå Cryptocurrency Regulatory Trends

Under de senaste åren har kryptovalutareglering varit ett ämne på dagordningen för de flesta regeringar över hela världen. Regleringssättet varierar emellertid mycket från land till land, eftersom vissa har valt att anta en kryptovänlig reglering, medan andra direkt har förbjudit tekniken. I den här artikeln tar vi dig med på en resa till världens antikrypto-länder för att bättre förstå lagligheten hos digitala valutor, aktuella trender och det allmänna resonemanget för kryptoförbud..

Den kryptovänliga reglerande trenden

För att sparka igång finns det många röster i kryptovalutaindustrin som förespråkar ett regelverk, medan andra tror att reglering bara skulle stubba den digitala valutarevolutionen. Kryptovaluta är inte så dåligt om det är vänligt och dess syfte är att skydda investerare och underlätta tillväxten på marknaden. Detta händer i länder som Schweiz, Danmark och Malta. Till exempel har den schweiziska tillsynsmyndigheten för finansmarknader släppt en uppsättning riktlinjer som nystartade företag kan använda för att lansera ICO: er som är mindre riskabla för investerare, men som också följer de schweiziska lagarna. I Danmark har Nationalbanken beslutat att inte erkänna digitala valutor som lagligt betalningsmedel, vilket innebär att landet nu har en 0% skatt på kryptobaserade vinster, vilket gör det mycket attraktivt för investerare. Malta uppmuntrar också blockchain-innovation genom kryptovänligt regelverk – faktiskt har landets premiärminister nyligen sagt till FN: s församling att krypto är ”den oundvikliga framtiden för pengar”.

Så varför avskräcka kryptotillväxt?

Svaret på den här frågan är ganska komplicerat, eftersom en värld där krypto har massadopterats skulle vara helt annorlunda än vad vi är vana vid. För närvarande representerar traditionella valutor ett av de mest kraftfulla verktygen som regeringarna har och kan använda för att kontrollera världen. Genom penningpolitiken kan regeringar skapa eller förstöra pengar, kontrollera inflation, skapa jobb, stimulera investeringar, spåra valutor, kontrollera konsumtionshastigheten och mer. Som du kanske redan vet är de flesta mynt decentraliserade, peer-to-peer-valutor utan emittent, ingen central myndighet och ingen mellanhand. Massöverföring innebär därför att regeringar så småningom kommer att förlora denna kontroll. Det finns dock flera andra effekter också.

För det första kan du inte beskatta krypto om den inte byts mot fiat. På grund av den halvanonyma statusen för de flesta mynt finns det inget sätt att berätta hur mycket pengar en person har och vad de gör med det. Eftersom länder får större delen av sin inkomst från skatt, brainstormar de aktivt nya beskattningsmetoder som skulle vara immuna mot den digitala valutarevolutionen. Naturligtvis är skatter fortfarande viktiga för samhällets välbefinnande, eftersom medlen kan användas av regeringar för att förbättra sina medborgares livskvalitet.

För det andra måste regeringar spela sin roll när det gäller att begränsa brottslig verksamhet. Olaglig finansiering är mycket lättare att uppnå via digitala valutor jämfört med traditionella betalningsmetoder, så medborgarskyddet skulle vara svårare att garantera.

Slutligen är banker också i fara, med tanke på att hela deras syfte är baserat på fiatvalutor. Med P2P-betalningssystem som bitcoin kommer bankerna inte att kunna ta ut höga skatter och provisioner längre, vilket leder till deras eventuella bortgång.

Det finns dock ett kryptovänligt svar på var och en av dessa frågor. Mervärdesskatt (moms) på produkter kan minska de finansiella effekterna av kryptovertagande på regeringar och samhälle. Kriminell aktivitet kan begränsas genom de växande blockchain-analystjänsterna, och banker kan omforma sina finansiella tjänster (lån, inteckningar, investeringar, konton) för att vara kryptovänliga.

Kan kryptovalutor förbjudas?

Svaret på den här frågan är relativt. Kryptoförbud rörande organisationer och företag är ganska effektiva, förutsatt att regeringar enkelt kan kontrollera dessa enheters verksamhet. Med detta i åtanke kan du inte skapa en kryptobörs i Kina, men du kan alltid behålla och använda mynten själv. Kryptomarknaden är dock ganska säker, med tanke på att det skulle vara mycket svårt att förbjuda och helt kontrollera vad medborgarna gör på internet. Du kan förbjuda krypto-till-fiat-konverteringar, vilket gör det svårt för användare att få tillgång till fiat-valutor om de är kryptofans – men du kan inte hindra dem från att använda krypto direkt för en mängd olika P2P-köp. Dessutom kan du inte stoppa P2P-utbyten som sker ansikte mot ansikte

I värsta fall kan en regering som vill begränsa användningen av digitala valutor svartlista alla kryptorelaterade webbplatser och därmed initiera en censur på internet. Ändå kan du inte hindra människor från att använda ett mynt utan tjänster från tredje part, såvida du inte förbehåller dig rätten att genomföra inspektioner av folks privata ärenden. Med detta i åtanke skulle ett globalt förbud mot digital valuta vara svårt att uppnå och sannolikt resultera i en ny dystopi, varför många länder tar progressiva steg när det gäller deras kryptolagstiftning.

Eftersom den här artikeln är en del av en pågående serie uppdaterar vi följande lista med ytterligare poster när de har publicerats:

  • Iran & Pakistan
  • Kina
  • Sydamerika

Utvalda bilder via BigStock.