NEO: s utvecklingschef John deVadoss på NEO 3.0, Microsofts bakgrund, Ethereum och favoritvalutor: Intervju

När det gäller blockchain-projekt tänker vi vanligtvis på något som har en digital bas och något slags futuristiskt koncept. Men huvudidén med varje projekt är att göra det till en verklig del av människors vardag. NEO är ett öppet nätverk vars vision är att förverkliga en “smart ekonomi” genom att använda blockchain-tekniken och smarta kontrakt för att hantera digitaliserade tillgångar. Idag har vi NEO: s chef för NGD Seattle, John deVadoss, ombord. Vi hade en chans att fråga honom om NEO: s närmaste planer, hans Microsoft-bakgrund och favoritkryptovalutor (utom NEO).

U.Idag: Hej John, tack för att du kom med oss. Först och främst vill jag ställa några vanliga frågor. Varför behöver vi Neo 3.0? Vad skiljer det från det befintliga Neo blockchain-nätverket och från andra projekt baserat på smarta kontrakt?

John deVadoss: Så som jag ser det är detta: vi har haft myntvågen, sedan har vi haft kedjevåg, och nu är marknaden redo för plattformar. Det här är feedbacken vi får från utvecklare, kunder och partners. Så vad menar jag med en plattform? En omfattande och sammanhängande stack som har den virtuella datorn, kedjan, men också till exempel NeoID när det gäller identitet, lagring som i NeoFS, stöd för orakler, stöd för utvecklarens livscykel, stöd för verktyg och mer. Vår enda vision är att göra smart ekonomi verklig, att digitalisera alla tillgångar. Så om du vill digitalisera tillgångar behöver du en full stack. Det är verkligen vad strategins ursprung och lanseringen av NEO 3.0 handlar om – en omfattande stack, en plattform som går långt bortom kedjan.

Vad jag ser är att de letar efter denna ideala dApp, den typ av mytiska, svårfångade, “enhörning” dApp. De säger: “Åh ja, när vi har fått dApp kommer vi att bli adopterade.” Men det är inte så det fungerar. Det finns ingen mytisk dApp. De har helt fel. Så som adoption fungerar är att du aktiverar miljontals utvecklare, och när du gör det kommer tusen blommor att blomstra, och bland dessa blommor kommer det att finnas många dApps som kommer att driva adoption och ännu viktigare användning.

I dag: Du har lång erfarenhet av att arbeta på Microsoft. Hur hjälpte det dig med NEO? Nyligen anslöt sig NEO till Microsoft-created.NET Foundation som medlem (den första blockchainorganisationen som gjorde det). Vad betyder denna prestation för NEO?

John deVadoss: Jag har tillbringat lång tid (förmodligen för länge * skrattar *) på Microsoft. Jag tillbringade det mesta av min tid där, byggde plattformar för utvecklare, jag ledde arkitekturstrategin för version 1 och version 2 av. NET-plattformen. Jag tillbringade också tid på verktyg och bibliotek för utvecklare för.NET-plattformen. Så jag tänker på mig själv som en plattformskille. Jag skulle säga att mycket av min tid på Microsoft var väldigt relevant och förmodligen också mycket aktuell för mig, eftersom vi fokuserar på utvecklare för NEO.

Du vet, det finns många kedjor där ute, eller hur? Vad jag ser är att de letar efter denna ideala dApp, den typ av mytiska, svårfångade, “enhörning” dApp. De säger: “Åh ja, när vi har fått dApp kommer vi att bli adopterade.” Men det är inte så det fungerar. Det finns ingen mytisk dApp. De har helt fel. Det sätt som adoption fungerar är att du aktiverar miljontals utvecklare, och när du gör det kommer tusen blommor att blomstra, och bland dessa blommor kommer det att finnas många dApps som kommer att driva adoption och ännu viktigare användning. Så vad jag lärde mig av det framgångsrika arbetet i.NET-plattformen liksom Windows Azure, är att du sätter utvecklarna först, du ger dem de bästa verktygen för att utveckla och distribuera sina applikationer, och magi kommer att hända. Det är vad vi gör just nu för NEO.

NEO av chainnews.com

NEO av chainnews.com

U.Idag: I en av hans intervjuer sa Da Hongfei att ett av hans mål är att göra NEO till den mest utvecklarvänliga offentliga kedjan. Tror du att du kan lyckas med det?

John deVadoss: Absolut! Faktum är att själva uppkomsten av att bygga NEO från början är en polyglotplattform. Så till skillnad från till exempel Ethereum som gick på vägen för ett speciellt ändamålsspråk i soliditet sa vi: ”Vi kommer att gå dit utvecklarna är. Om utvecklare använder C #, eller Java, eller JavaScript, eller Python eller Go, går vi till dem och serverar dem." I NGD Seattle, där vi bygger verktyget för.NET och Visual Studio, säger vi: ”Om vi ​​ber utvecklare att komma till oss är det inte så enkelt, men om vi går direkt dit de är är det mycket lättare, rätt ? ”. Så ja, absolut, jag tror mycket starkt att du kommer att se oss de närmaste 12-18 månaderna och göra ännu starkare steg för att vara den mest utvecklarvänliga plattformen. Det är det enda sättet att lyckas. Som plattform behöver du utvecklare. Och vi har erfarenheten, vi har människorna, vi anställer från Microsoft och Amazon och andra, och vi har gjort det tidigare, så vi förstår utmaningarna och vi är mycket tydliga om målen. Detta är det enda sättet att bygga en framgångsrik plattform; Jag är väldigt entusiastisk och är mycket engagerad i att få det att hända.

“Om vi ​​ber utvecklare att komma till oss är det inte så enkelt, men om vi går direkt dit de är är det mycket lättare, eller hur?”

U.Idag: Neo 3.0 TestNet har lanserats. Har du någon feedback från utvecklare?

John deVadoss: Jag är glad att du ställde den här frågan! Ja, så, det finns två saker: För det första har vi fått mycket feedback från utvecklare om funktionerna. Anledningen till att starta TestNet och att tillkännage färdplanen för funktioner var att få tidig och pågående feedback. I september hade vi den första NEO Global Community Assembly i Shanghai och vi hade cirka 60-70 utvecklare från hela världen att samlas för att dela, diskutera, så feedbacken har varit mycket stark.

U.Idag: Behöver du en hård gaffel för att uppgradera till NEO 3.0?

John deVadoss: Det behöver inte vara en gaffel. Folk tror omedelbart att den hårda gaffeln är alternativet. Det är bara ett alternativ. Men det vi jobbar med och tittar mycket noggrant på är att porta de nyare funktionerna tillbaka till NEO 2.0 när vi bygger ut NEO 3.0 och vid något tillfälle pausa blockgenerationen för att NEO 2.0 ska ta en ögonblicksbild och sedan skapa ett nytt Genesis Block för NEO 3.0. Så det skulle inte vara en gaffel, det skulle i grunden vara ett hanterat skifte till NEO 3.0. Så på det här sättet behöver du inte nödvändigtvis ha flera kedjor som i ett gaffelscenario utan snarare har du mycket ren migration från NEO 2.0 till NEO 3.0. Som sagt finns det många detaljerade alternativ, och vi kommer självklart att sträva efter det alternativ som har mest stöd från utvecklarsamhället världen över.

U.Idag: När planerar du att starta den?

John deVadoss: Vi lanserar NEO 3.0 nästa år, säkert under första halvåret.

Färdplan för NEO 3.0 av chainnews.com

Färdplan för NEO 3.0 av chainnews.com

U.I dag: Tror du att NEO en dag kommer att ersätta Ethereum? När tror du att det kan hända?

John deVadoss: Det här är en riktigt bra fråga! Roligt nog, förra veckan besökte jag Ethereum Devcon. Först och främst tror jag inte att vi måste se det som om en enda kedja är vinnaren. Baserat på mitt plattformsarbete på Microsoft vet jag och tror starkt att det kommer att finnas flera kedjor; flera plattformar som kommer att lyckas. Det finns tillräckligt med möjligheter, tillräcklig potential för flera plattformar. Jag tror att Ethereum har sina egna problem. Jag var där i fem dagar i Osaka och jag tittade till exempel på utmaningar i att gå till bevis på insatserna, utmaningarna med skärning eftersom de till exempel bryter varje befintligt smart kontrakt när de gör skärningsstödet. . Så jag tror att Ethereum har många egna problem att ta itu med under de närmaste två åren. De kan också ha några betydande gaffelutmaningar. Men vi ser det inte som en tävling med Ethereum. Vår vision är mycket unik fokuserad på att möjliggöra smart ekonomi. Vi är mycket fokuserade på att göra smart ekonomi verklig. Vi tror att vi kommer att vara den främsta plattformen för den smarta ekonomin.

U.Idag: För att vara ärlig är jag inte en tekniskt sinnad person, så kan du förklara för mig och våra läsare vad frikopplingen av NeoVM från NEO blockchain betyder för NEO-communityn och blockchain-utvecklare i allmänhet?

John deVadoss: Det är en riktigt bra fråga! Jag tycker inte att det är rättvist att säga att du inte är tekniskt sinnad eftersom det faktum att du ställer mig den frågan faktiskt visar att du är mycket kunnig om tekniken. Först och främst, från att utforma en plattformsarkitektur är det alltid bra att ha lös koppling som princip; lös koppling av nyckelkomponenterna. I det här fallet att inte ha den virtuella datorn och kedjan integrerade mycket tätt.

För det andra, att ha en separat virtuell dator gör det mycket lättare för utvecklare att felsöka, att fästa den virtuella datorn till valfri IDE och felsöka smarta kontrakt. Som du säkert vet är felsökning av smarta kontakter idag på vilken plattform som helst mycket svårt, och vi gör några betydande framsteg för att göra felsökning enklare.

Vi förstår fullständigt att detta skifte till decentralisering är verkligt. Vi är helt engagerade när det gäller decentralisering. Jag ser det inte som att ha tiotusentals konsensusnoder, men jag ser verkligen att det har mycket mer på mitten av tiden.

Nummer tre, som en plattform vill vi också se till att det vi bygger används av andra utvecklare över hela världen. Så när vi kopplar bort den virtuella datorn från kedjan gör det det så mycket enklare och verkligen så mycket mer möjligt för andra utvecklare att använda den virtuella datorn. Det finns några betydande fördelar. Jag skulle vilja se fler utvecklare över hela världen som använder den fristående VM. Och vi kommer att se det hända när vi lanserar NEO 3.0l.

U.Idag: Kommer NEO att decentraliseras en dag? När tror du att det kan vara möjligt?

John deVadoss: Jag tror att vad du menar med det är antalet konsensusnoder. Så för oss kommer de närmaste 6 till 8 månaderna att fokuseras på NEO 3.0. Detta är en viktig prioritering för oss. Så du kommer förmodligen inte att se mycket när det gäller någon annan prioritering på mycket kort sikt. Men bortom lanseringen av NEO 3.0, absolut ja. Anledningen till att vi har haft ett mindre antal noder är avvägningen. Avvägningen när det gäller att öppna den urskillningslöst mot antalet noder som är mycket mer hanterbart för att främja innovation och tillväxt. Vi förstår fullständigt att detta skifte till decentralisering är verkligt. Vi är helt engagerade när det gäller decentralisering. Jag ser det inte som att ha tiotusentals konsensusnoder, men jag ser verkligen att det har mycket mer på mitten av tiden.

Så snart vi får en framgångsrik ren migration till NEO 3.0 klar kommer nästa stora prioritet att vara i dessa områden.

U.Idag: I själva verket borde NEO bli ett slags “bro” mellan verkliga och virtuella ekonomier som fungerar på grundval av smarta kontrakt. Förföljer du ett sådant mål som att ingå avtal med regeringarna?

John deVadoss: Det här är en fantastisk fråga, du är helt korrekt. Hur vi kommer att se detta skifte hände är via hybridmodeller, hybrid dApps. För oss handlar saker som NEO ID, NeoFS, Oracle om att möjliggöra denna bro. När det gäller mig själv känner jag att jag har en fot i den gamla världen och en fot i den decentraliserade världen. Så allt vi kan göra för att möjliggöra denna bro är helt avgörande för utvecklare.

Den andra, när det gäller vem vi arbetar med. Vi arbetar med många byråer från den privata sektorn, den offentliga sektorn etc. och vi håller det mycket öppet. Vi ser det inte nödvändigtvis som bara myndigheter eller offentliga myndigheter eller något liknande. Vi ser det som alla som är villiga och visar engagemang och fokus att arbeta med oss. Faktum är att vi gör ännu mer arbete i Amerika och även i Europa, förutom Asien när det gäller att stödja politik och reglering för att skapa lika villkor, och vi fortsätter att spela vår roll när det gäller att ge feedback. Och som du sa är denna bro mellan det gamla och det nya mycket viktigt för myndigheter och tjänster inom den offentliga sektorn. Byråer som liknar FN och UNHCR, du har rätt, vi arbetar med många av dem. Men det handlar inte bara om regeringen, det kan också vara privat, offentligt hela vägen däremellan.

NEO av @NEOnewstoday

NEO av @NEOnewstoday

U.Idag: Vilka kryptovalutor, kanske inte så populära projekt, skulle du utpeka på marknaden? Vilka är dina favoriter och varför? Räknar inte med Neo, förstås 🙂

John deVadoss: Det är en tuff fråga * skrattande *. Vad jag gillar är mynt som har ett mycket tydligt syfte. Så jag är verkligen ett mycket stort fan av stallmynt. Jag tror att tiden är rätt för stallmynt. Men vi vet inte vilka som kommer att lyckas. Jag menar kommer Vågen att hända eller inte? Vi vet inte riktigt. Men jag tror verkligen att de framgångsrika stallmynt kommer att baseras på en korg, en korg med flera fiats, råvaror som olja eller gas och så vidare. Jag är ett väldigt stort fan av det skiftet, jag tror att tiden är inne, människor över hela världen är redo. Det finns frågor om fiatstabilitet, som vi har sett i många länder, så jag är ett stort fan av stallmynt som har en balanserad korg med både fiat och andra råvaror etc..

I dag: Du har nämnt Vågen. Vad är dina tankar om det?

John deVadoss: Du vet, på engelska säger de frasen ”kanariefågel i kolgruvan” vilket betyder att detta är ett tecken på de kommande sakerna. För mig handlar det mindre om Libra-implementeringen utan Libra-meddelandet. Det säger mig att marknaden är redo, människor är redo, politiska grupper är redo. Men jag har starka reservationer mot Vågen, för jag spenderade lite tid på att titta på deras arkitektur, det är inte särskilt innovativt, de har inte gjort mycket för att ge tillbaka till ekosystemet, medan de har tagit mycket från samhället, och kanske är det Facebook-kultur. De ser inte på det som ett samhällsarbete, de ser det som ett rent kommersiellt initiativ, det jag kallade en muromgärdad trädgård. Enligt min mening är det inte bra. Det medför risk när det gäller reglering och policy. Och som vi har sett de senaste månaderna, faller människor som PayPal och Visa bort, det är inte ett bra tecken. Men jag ser potentialen. Kanske är det inte Facebook, men det kommer att finnas vågliknande stallmynt. Jag är säker.

Men jag har starka reservationer mot Vågen, för jag spenderade lite tid på att titta på deras arkitektur, det är inte särskilt innovativt, de har inte gjort mycket för att ge tillbaka till ekosystemet, medan de har tagit mycket från samhället, och kanske är det Facebook-kultur.

Endast tiden kommer att visa om det finns någon chans för Vågen eller andra stallmynt att få ett globalt erkännande, men vi kan se att fler och fler lysande sinnen engagerar sig i blockchain-utvecklingen dag för dag med projekt, och vi tar långsamt men säkert denna mainstream med målet att göra detta till en bättre värld för oss alla.