Prelomenie zmätku okolo SegWit2x

Táto kontroverzná téma spôsobila, že investori, používatelia a organizácie boli zmätení. Mnoho v bitcoinovej komunite vyjadrilo svoje názory na túto záležitosť, urobilo svoje rozhodnutie a obhajovalo v prospech alebo proti SegWit2x. S dobrými argumentmi, ktoré hovoria za obe strany, je teraz na používateľoch, aby sa pokúsili porozumieť tejto situácii, aby mohli rozhodnúť o svojich bitcoinoch.

Tento článok je tu na to, aby ste odhodili niektoré z nich zmätok. Má to poskytnúť jasnosť a pochopenie dopadov (a možností) výberu, ktoré budú musieť používatelia a vlastníci bitcoinu urobiť v novembri. Aby sme to dosiahli, pozrime sa na obe strany argumentu, na tie, ktoré tvrdo vidia a ktoré sú proti.

Na konci tohto článku nájdete sériu odkazov na ďalšie čítanie a sledovanie. Toto sú všetky zdroje, ktoré boli použité na vypracovanie tejto správy. Snažím sa poskytnúť čestný, nadpozemský názor na situáciu Segwit2x, ktorej čelíme dnes.

Všetko sa to začalo v New Yorku.

Vďaka dohoda došlo 23. mája 2017 v New Yorku, došlo k reťazovej reakcii, ktorá vyvrcholila blokovaním SegWit cez BIP91 tento rok v auguste a vytvorením bitcoinovej hotovosti cez UAHF len o pár hodín neskôr.

V rámci konferencie Consensus 2017 sa niekoľko popredných bitcoinových organizácií dohodlo na nasledujúcich dvoch krokoch:

  1. Aktivujte Segregated Witness na hranici 80%, signalizujte v bite 4
  2. Aktivujte 2 MB pevnú vidlicu do šiestich mesiacov

Členovia vývojového tímu Bitcoin Core sa tejto dohody nezúčastnili ani ju nepodpísali, aj keď boli pozvaní. V súvislosti so serverom SegWit boli vyjadrené určité obavy v ich zoznamoch adries, ktoré nájdete v odkaze v nasledujúcej časti.

Táto dohoda sa uskutočňovala medzi blockchainovými spoločnosťami, ktoré predovšetkým poskytovali ťažbu, platobné riešenia a služby peňaženky. Vedúcou silou dohody bola skupina pre digitálne meny zastúpená Barrym Silbertom. S prvým krokom úplne zaisteným v a Aktivácia Segwitu krátko potom, blížime sa k termínu zvýšenia veľkosti bloku o 2 MB, čo je hard-fork, ktorý sa má konať niekedy v polovici novembra.

Nesúhlas vývojárov bitcoinových jadier.

SegWit2x je výsledkom Newyorskej dohody, s ktorou mnoho členov vývojového tímu pre bitcoiny nesúhlasí, čo dokazuje ich vyjadrenie vytvorené na vyriešenie zavádzajúcich informácií týkajúcich sa projektu GTC GTC BTC1 a jeho zapojenia do spoločnosti SegWit.

Keď sa ponoríme hlboko do adresára bitcoinových jadier, našli sme konverzácia kde boli vyjadrené určité obavy týkajúce sa potreby vynútenia prijatia protokolu SegWit (BIP 148 – povinná aktivácia SegWit) a či je v uskutočňovaní tohto reťazca vývoja skutočná hodnota.

Rozhovor s niekoľkými prispievateľmi Bitcoin Core o ich Slacku odhalil niekoľko názorov na túto záležitosť. Veria, že to, čo sa práve teraz tlačí, je útok na bitcoin. Ak by to bolo nesporné, mohlo by to ohroziť integritu celej siete..

Hlavný problém.

SegWit je legitímny upgrade bitcoinovej siete, ktorý uľahčí mnoho vylepšení, ako napríklad Lightning Network. Bolo to recenzované a sankcionované tímom vývojárov Bitcoin Core.

SegWit2x je iný návrh, ktorý chce zmeniť limit veľkosti bloku pre celú sieť a nemá spätnú kompatibilitu, tzn., Že by staršie verzie softvéru boli zastarané a ich bloky by boli neplatné pre zvyšok siete..

Ako je to znázornené článok od Eric Lombrozo, prispievateľ do Dev Team hovorí: „Koncom roku 2015 sa rámovanie zhoršilo natoľko, že ľudia iba kričali, 2 MB, bodka. Je to ako v náhlom šialenstve, celá populácia v okolí jadrovej elektrárne sa rozhodne, že musí zdvojnásobiť veľkosť svojho hlavného reaktora, aby udržala krok s dopytom – bez zváženia akýchkoľvek účinkov, ktoré by mohli mať na správne fungovanie elektrárne. Myslím tým, čo by sa mohlo pokaziť, však? “

Zo všetkých ťažobných bazénov iba Slush Pool a F2pool nesignalizujú podporu pre SegWit2x. Použili sme toto webovú stránku ako zdroj týchto informácií.

Osobne by som sa chcel vyhnúť politickým otázkam a myslím si, že to je politická otázka, ktorá je ich jadrom. Tj. Kto má moc nad bitcoinom a ktorého technológia bude v budúcnosti implementovaná ako referenčný klient.

Sila rozhodovania.

Sila bitcoinu čerpá z konsenzu dosiahnutého o stave hlavnej knihy. BIP148 navrhol výrazne odlišnú myšlienku, v ktorej sa dosiahne konsenzus aj na základe neťažobných uzlov signalizujúcich podporu SegWit. To by viedlo k zásadnej zmene v spôsobe dosiahnutia konsenzu bitcoinu a jedná sa o klasickú vyjednávaciu taktiku „noha vo dverách“.

Ponechá dvere otvorené ďalším zmenám v pravidlách konsenzu bitcoinu, a s tým sa môžu objaviť ešte ďalšie zmeny, ktoré ovplyvňujú spôsob dosiahnutia konsenzu v sieti. Aj keď som zástancom inovácie, zároveň aj pevne verím v “Nerozbíjaj to, ak to funguje”.

Dá sa povedať, že bitcoin ilustruje váhu rozhodnutí v reálnom živote a rozhodnutia prijaté v deň hard forku budú navždy zapísané do blockchainu.

Vstúpte: Prvé voľby do blockchainu na svete

Či sa nám to páči alebo nie, nakoniec majú používatelia silu.

Tieto spoločnosti idú za zatvorenými dverami, aby prijímali rozhodnutia a dohody prostredníctvom platobnej siete, do ktorej investujú tisíce ľudí. Dôvod, prečo všetci títo ľudia investovali do bitcoinu, sú schopnosti platobnej siete, ktorá je schopná prekročiť hranice v tomto svete s rozdelením politík (poskytuje im lacné platobné riešenie)..

Toto vyhlásenie je teraz podrobené skúške.

Z môjho osobného pohľadu budú baníci nepochybne nasledovať používateľov a predovšetkým aktivity trhu ako nástroj na správne zvolenie, ktorú sieť majú podporovať (v prípade hard-forku).

Keďže tím pre vývoj bitcoinových jadier nesúhlasí so SegWit2x, je vysoko pravdepodobné, že k nejakej forme rozdelenia dôjde v deň forku

O tom, čo bude nasledovať, rozhodne kombinácia faktorov, ale hlavným bude, v ktorej sieti sa uskutoční najviac transakcií. Ak vezmeme do úvahy dlhý zoznam spoločností, ktoré podporujú SegWit2x, vyžadovalo by to dostatočný konsenzus používateľov, aby sa dosiahla dostatočne silná sila na prijímanie rozhodnutí v tomto ekosystéme..

Zatiaľ boli používatelia najviac podceňovaným účastníkom bitcoinu, pričom veľa z nich sa väčšinou nezaujímalo o to, ako sa sieť naďalej vyvíja a aké zmeny sa implementujú, pokiaľ sú ich peniaze v bezpečí.

Snažím sa povedať, že v stávke sú vaše peniaze, a bol by som rád, keby som vedel, aký bude najlepší postup v tejto veci. Bohužiaľ nemôžem povedať, ktorý z nich, takže nakoniec bude vaše rozhodnutie. Rád by som však počul vaše názory v sekcii komentárov. Podporujete alebo odporujete SegWit2x? Aké boli dôvody vášho rozhodnutia?

Ďalšie čítanie

Ako sme sľúbili na začiatku článku, tu je zoznam zdrojov, ktoré pomohli pri tvorbe tohto článku a ktoré vám môžu pomôcť pri rozhodovaní o SegWit2x: