Kanadské spoločnosti jednomyseľne odmietajú bitcoiny bez obmedzenia

Najlepšie bitcoinové firmy v Kanade sa spolu s operátormi ekonomických uzlov a poskytovateľmi služieb dohodli, že sa pokúsia odmietnuť Bitcoin Unlimited. Podľa týchto zainteresovaných strán je to kontroverzný program, ktorý sa nesmie implementovať. Veria, že Bitcoin Unlimited nevyhovuje štandardom užitočnej hard forku. Niektoré zo zapojených spoločností sú:

  • Zlato jazvec
  • Bitcoin PoS
  • Coin Kite (Open Dime)
  • Jurij Jerofejev (sprostredkovateľ bitcoinov)

Andrew Chow (alias Kozie prasa), vedúci vývojár softvéru pre bitcoinové peňaženky Armory a kanadské bitcoinové veľvyslanectvo, vydali podobné vyhlásenia. To sú dôvody, prečo priemysel odmieta Bitcoin Unlimited:

  • Chybná aktivácia hardforku a prerušenie obchodných procesov.
  • Režimy sa vypínajú na diaľku, čo spôsobuje nedostupnosť prostriedkov.
  • Replay útoky, ktoré vedú k strate peňazí.
  • Reštrukturalizácia (pôvodný reťazec), ktorá vedie tiež k strate finančných prostriedkov.
  • Prchavé zvýšenie sieťových zdrojov, ktoré zvyšuje prevádzkové výdavky.
  • Neplánované rozdelenie siete z dôvodu rozdielnych štruktúr blokov v sieťach.

Nie je to praktické riešenie

Bitcoin Unlimited nie je uskutočniteľný. Kanadské podniky poukázali na to, že Bitcoin Unlimited nebude a nesmie byť rozdvojený z ekonomických a technických dôvodov. A to bez ohľadu na hrozby, ktoré niektorí ťažiari podniknú na uskutočnenie takzvaného „51%“ útoku proti sieti bitcoinov, aby viditeľne uviedol softvér.

Francis Pouliot, výkonný riaditeľ portálu Satoshi Portal a úradujúci riaditeľ veľvyslanectva Bitcoin, uviedol, že kanadské podniky nebudú do svojich služieb alebo tovaru začleňovať token Bitcoin Unlimited. Zopakoval, že spoločnosti nebudú BTU obchodovať ani ich nebudú uvádzať ako alternatívnu virtuálnu menu. Podniky prijmú iný prístup k BTU a je veľmi malá pravdepodobnosť, že budú viditeľné alebo uvedené na trh. Tieto podniky trvajú na tom, že softvér je v rozpore so softvérom BTC.

Medzitým väčšina bitcoinových búrz na celom svete (BTCC, Bit Stamp a BITIFINEX) objasnila, či je vydaný Bitcoin Unlimited, bude to pripísané používateľom a otvorené pre obchodovanie na platformách ako alternatívna minca. To sa líši od siete BTC. Trh s bitcoinmi v Kanade požiadal ostatných účastníkov odvetvia, aby objasnili svoju pozíciu v prípade nepredvídaných udalostí hardforku. Tiež ubezpečili používateľov BTC, že kryptomena bude v budúcnosti silnejšia. Pouliot vyzval ekonomické uzly na celom svete, aby objasnili ich vyhliadky a potvrdili ich úlohu hlavných zložiek konsenzu o bitcoinoch.

Debata o škálovaní bitcoinu

Stephen Pair, generálny riaditeľ spoločnosti BitPay, vyjadril svoj názor na vyhliadky zmien bitcoinu mínus v protokole, obáv z bitcoinu bez obmedzenia a softforkov aktivovaných používateľmi. Povedal, že ich pohľad na uvedenú otázku sa môže zmeniť. Výkonný riaditeľ uviedol, že bitcoin nevyžaduje zmeny, ktoré by vyžadovali prepracovanie medzinárodného platobného systému. Existuje veľa nástrojov na reformu tejto štruktúry, ak by nedošlo k žiadnym zmenám v bitcoine. Blokový strop je jedným z argumentov v diskusii o škálovateľnosti. Niektorí ľudia chcú, aby sa strop zvýšil prostredníctvom hardforku. Iní si uvedomujú riziko, ako sú vysoké náklady na vykonanie takéhoto kroku.

BitPay nesúhlasí s rozporuplným hardforkom. Pán Pair sa podelil o pravidlá svojej spoločnosti, pokiaľ ide o hardvérovú sieť bitcoinov. Ak k tomu dôjde, môže sa BitPay jednoducho zavrieť a počkať, kým sa problém hardforku nevyrieši. Toto bude najlogickejšia vec. Pravdepodobný hardfork je schopný rozdeliť BTC na dve samostatné meny. Spoluzakladateľ spoločnosti Gyft (peňaženka na mobilné karty) a súčasne generálny riaditeľ spoločnosti Civic.com súhlasili s touto perspektívou. Táto situácia bitcoin iba zruinuje. Pár tiež dodal, že kontroverzný hardfork je úplne iná situácia, pretože umožňuje plynulý prechod z jednej série konsenzuálnych pokynov na inú.

Vydanie BTU

BitPay zmenil svoje postavenie v škálovaní bitcoinov kvôli možnosti odstránenia hranice veľkosti bloku. Myslel si, že systém bude efektívny, ale BitPay si uvedomil hodnotu stropu veľkosti sieťového bloku. To umožňuje expanziu trhu s poplatkami. Transakcie sa pred uložením do blockchainu uchovávajú v bitcoinových blokoch. Nové bloky stavajú baníci každých 10 minút. Limit 1 MB obmedzuje objem transakcií, ktoré sa zmestia do každého bloku. Pán Pair zdôraznil svoje obavy týkajúce sa urgentného konsenzu a BTU. Zdá sa, že to nie je dobrý návrh a určite nie je vhodné ho umiestňovať na Blockchain.

Koncept Emergentného konsenzu umožňuje ťažiarom kryptomien, ako aj používateľom označiť svoje preferencie, pokiaľ ide o limit veľkosti v sieti BTC. V prípade, že je to aktivované, Emergentný konsenzus eliminuje tvrdú čiapočku na veľkosti bloku. Opravia to účastníci siete v reálnom čase. To môže byť potrebné pri úprave pravidiel konsenzu bitcoinu, ale tento proces sa musí uskutočniť na blockchaine. Cieľom je mať v softvéri určité pravidlá o tom, čo je prijateľné a čo neplatné.

Je problém v tom, že umožňuje používateľom dosiahnuť konsenzus v sieti namiesto toho, aby prechádzali kanálmi mimo pásma. To môže zvýšiť frekvenciu aj závažnosť reorganizácie Blockchainu, ktorá môže mať osem blokov. Toto rozloží fungovanie siete Bitcoin, pretože sa rovná zavedeniu mnohých problémov s použiteľnosťou, akonáhle zostatky ľudí v ich peňaženkách zobrazia jedno číslo a potom iné číslo po reorganizácii reťazca..

Bitcoinová sila a mäkké vidlice

Medzi rôznymi sieťovými entitami musí byť rovnováha síl. Je to jednoduché, pretože používatelia majú posledné slovo pri plánovaní použitia. Budúcnosť tejto kryptomeny budú určovať používatelia bitcoinu a nie ťažiari. Užívateľ môže prevádzať do iných virtuálnych mien alebo bitcoinových forkov, ak vidí, že aktuálna mena nespĺňa ich požiadavky. Po softvérovej vidličke aktivovanej používateľmi by mala nasledovať aktivácia ťažiarov. Medzi používateľmi musí byť dosiahnutý konsenzus, ktorý im umožní tento súhlas oznámiť. Toto je jednoduché ekonomické rozhodnutie pre bitcoinových ťažiarov. Je to správna technika budovania konsenzu.