Problém so škálovaním siete blockchain

Pretože bitcoin v posledných týždňoch stále stúpa na svoje historické maximum – prekonal 1 200 dolárov; pretrváva diskusia o najlepšom protokole, ktorý sa má použiť na rozšírenie siete. Táto debata o správnom spôsobe zvýšenia počtu transakcií, ktoré dokáže blockchainová sieť spracovať, už nejaký čas trvá.

Na základe toho bolo navrhnutých niekoľko metód. Jedna z metód spočíva v úprave veľkosti bitcoinu. Táto metóda známa tiež ako segregovaný svedok alebo SegWit, ktorú v roku 2015 navrhol spoluzakladateľ spoločnosti Blockstream Pieter Wullie, ešte nezískala dostatočný súhlas. Existuje zhoda v tom, že SegWit je najlepším riešením tohto problému, ak bude akceptovaný; pretože to prakticky zdvojnásobí kapacitu bitcoinu. Pieter navrhol, aby SegWit zvýšil sieťové transakcie blockchainu.

SegWit ešte nezíska súhlas, pretože vokálna menšina bitcoinových baníkov nie je podporovaná. Ich nesúhlas je čiastočne spôsobený ich nesúhlasom s „Satoshi’s – zakladateľom bitcon – vision“ a tiež čiastočne dôveryhodnosťou problémov s Bitcoin Core – ktorý sa predtým pokúsil rozdeliť sieť. Diskusia o výhodách a nevýhodách návrhu SegWit sa teda ešte musí vyriešiť.

Pre tých, ktorí podporujú SegWit, tvrdia, že mechanizmus nazývaný „soft work“ je najlepší spôsob, ako ho zaviesť..

Dve bojujúce frakcie a používateľom aktivovaná mäkká vidlica

V diskusii sa zúčastňujú dve väčšinové strany – Bitcoin Core a Bitcoin unlimited – a stále musia dosiahnuť konsenzus v otázke aktivácie SegWit ako riešenia škálovania bitcoinov. Aj keď sa obe strany snažia vylepšiť bitcoin, nezdieľajú rovnaké perspektívy. Navyše SegWit, ktorý vyžaduje schválenie 95 percent podpory baníkov, ešte nedosahuje štvrtinu tohto počtu, pretože v posledných týždňoch stagnoval.

Zatiaľ čo Bitcoin Core propaguje UASF (užívateľsky aktivovaná soft fork), Bitcoin unlimited sú proti. UASF je riešenie navrhnuté pod pseudonymom „Shaolinify“ v zozname adries bitcoinových vývojárov. UASF podľa návrhu Shaolinify vyžaduje v porovnaní s aktivačným spúšťačom založeným na hašovacom výkone dlhý čas, ale ponúka výhodu v tom, že je tolerantný. Shaolinify tiež hovorí, že UASF nevyžaduje na rozdiel od SegWit SegWit súhlas baníkov, ale v rukách väčšinového hlasovania s hash mocou prináša problémy. Jedným z takýchto problémov je skutočnosť, že zbytočne upozorňuje na ťažiarov, ktorí sa môžu stať politickými.

Implementácia UASF odstraňuje nútenie baníkov vyrábať bloky novej verzie; okrem toho nebudú upgradované bloky baníkov osirelé, ako to bolo v prípade vidličiek IsSuperMajority, ako sú BIP66 alebo BIP34, vďaka ktorým bol pre baníkov nevyhnutným upgradom. Táto metóda sa zasadzuje za to, aby sa ťažiarom, ktorí sú hlavnými príjemcami blockchainovej siete, poskytla menšia hlasovacia sila na kontrolu systému..

Pomocou UASF, nazývaného tiež Flag Day Activation alebo Emergent Consensus, môžu uzly začať s presadzovaním v predurčenom čase v budúcnosti. Týmto sa odstráni súčasný problém s aktiváciou baníka a povedie to k lacnejším transakciám v sieti.

Problémy s používateľom aktivovanou mäkkou vidlicou

Avšak s približne 6000 uzlami v sieti a približne s polovicou uzlov bežiacich na bitcoinovom jadre je na jeho aktiváciu stále potrebných ďalších ťažiarov. Tvrdí sa tiež, že bitcoinové jadro sa pri propagácii UASF pokúša tiež rozdeliť a ovládnuť bitcoinovú komunitu; presne ako sa snažili predtým.

Ďalším problémom pri prijatí riešenia soft fork aktivovaného používateľom je skutočnosť, že lacnejšie transakcie bez súhlasu baníkov budú mať za následok vyššie transakčné poplatky. Možným riešením je implementácia „bleskovej siete“, v ktorej musia baníci konkurovať platobným kanálom, čo by mohlo oneskoriť vyrovnanie, keď budú transakčné poplatky príliš vysoké. Implementácia bleskovej siete stále nie je najlepším riešením, pretože by to znamenalo, že väčšina transakcií by sa uskutočňovala na najbezpečnejších a najbohatších uzloch; čo z nej robí centralizovanú sieť – ide proti vízii zakladateľa bitcoinu.

Navrhovaná syntetická vidlica

Týmto sa dostávame k hlavnému problému tohto textu – syntetickej vidlice. Odvtedy sa Shaolinfyho nápad dostal na verejnosť; bola to horúca téma posledných pár týždňov, ako je vidieť na väčšine bitcoinových fór a na sociálnych sieťach. Späť v Číne – kde sa ťaží väčšina bitcoinov; baníci diskutujú o svojich vlastných nápadoch na vyriešenie problému so škálovateľnosťou siete. Jednou z takýchto myšlienok je koncept „syntetickej vidlice“. Syntetická vidlica je navrhnutá s cieľom uvoľniť pravidlá konsenzu, ale tiež tvrdí, že zabráni rozdeleniu blockchainu, ako predpovedá Jihan Wu.

Jihan Wu, spoluzakladateľ spoločnosti na ťažbu bitcoinov Bitmain, je proti UASF, pretože podľa neho rozdelí blockchain; teda vytvorenie 2 alebo 3 druhov bitcoinovej väčšiny. Zasadzuje sa za to, aby baníci ťažili prázdne bloky. Aj keď ignoruje sťažnosti, že bloky sú plné, Jihan Wu trvá na tom, že budú ťažiť prázdne bloky. Toto je preložená verzia jedného z posledných vyhlásení Jihana Wu „jadro propaguje takzvanú„ používateľom aktivovanú soft fork “(UASF). Ak sa tento návrh úspešne presadí bez podpory hashrate, bude nevyhnutné rozdelenie bitcoinového blockchainu. “

Navrhovaná syntetická vidlica údajne obmedzuje súčasnú veľkosť bloku na 0 MB a pridáva ďalšie 2 MB. Zatiaľ čo pripojené bloky budú viditeľné iba pre nové inovované uzly, starým uzlom by sa zobrazili iba bloky s veľkosťou 0 MB. Stručne povedané, nebude existovať prakticky žiadny technický dlh.

Ako preventívne opatrenie na zabránenie rozdelenia v blockchainovej sieti syntetická vidlica navrhuje, aby väčšinový hashrate ťažil niekoľko prázdnych blokov, aby osirel bloky ťažené menšinou, ktorá neaktualizovala. Ak tak urobíte, nebude tu žiadny ďalší blockchain a žiadne „druhé“ bitcoiny. Nakoniec, keď sa aktualizuje väčšina uzlov, potom by sa hardfork mal začať inovovať na väčšiu veľkosť bloku.

Záver

Hlavným problémom stále zostáva, aké riešenie bude najlepšie prijať. Dať rôzne riešenia, ktoré ponúkli rôzne skupiny a strany, a zistiť, ako veľmi sa o tejto téme stále diskutuje online, najmä na bitcoinových fórach a sociálnych médiách – najmä na Twitteri – chvíľu trvá, kým sa problém so škálovateľnosťou vyrieši.