Vrhunski 3 preobrati v kripto

Mnoge države so poskušale in niso uspele uvesti smiselne regulacije za kripto projekte – tukaj si ogledujemo, katere države, ki so bile sprva dvomljive, so od takrat spremenile svojo melodijo in od takrat uvedle nekatere najpomembnejše predpise. 

Ker kriptovalute še vedno sorazmerno nastajajo, bodo verjetno projekti v prihodnosti podvrženi bolj standardiziranim regulativnim okvirom. Toda za zdaj je ureditev v mnogih državah še vedno tanka. Tu so tri države, za katere verjamemo, da so stopile do te mere, potem ko so pokazale prvotno zadržanost pri vključevanju digitalnih sredstev v svoja gospodarstva.

Združene države

ZDA nimajo enotnih predpisov o kripto. Zvezna vlada si to vprašanje vleče že od nastanka kriptovalut, vendar v različnih državah obstajajo različne stopnje regulacije.

Leta 2014 je Kalifornija postala ena prvih držav, ki je uvedla zaščito za potrošnike, tako da je zagotovila, da se lahko digitalne valute uporabljajo za plačilo blaga in storitev.

To seveda ne preseneča – sončno stanje je že dolgo dom Silicijeve doline in pionir novih tehnologij.

Z napredovanjem regulativne krivulje se je Kalifornija uveljavila kot vodilno mesto za kripto projekte.

Posledično je sedež več odmevnih kripto borz in podjetij, kot so Coinbase, Kraken in Ripple..

Nadaljnje spremembe so v ZDA, s predlogom kongresa konec lanskega leta, da bodo lahko nekoč v letu 2020 uvedli novo zakonodajo na zvezni ravni.

Kitajska

Tudi Kitajska ima mešane odnose s kripto.

Kitajska vlada je v celoti sprejela osnovno tehnologijo veriženja blokov in 1. januarja 2020 je bil vzpostavljen nov zakonodajni okvir za projekte veriženja blokov – ki izhaja iz načrta predsednika Xija o vključitvi tehnologije veriženja blokov v način, kako država deluje v prihodnosti. , verjetno z uporabo številnih primerov uporabe, za katere se je izkazalo, da jih je mogoče izboljšati, kot je kmetijska industrija.

Kar zadeva kriptovalute, je Kitajska vodilna na svetu in ena najstrožjih kritik.

Kripto izmenjave in trgovanje s kriptovalutami so bile v bistvu prepovedane septembra 2017, vendar je na Kitajskem tudi dom največjih rudarskih bazenov Bitcoin na svetu – zaradi razmeroma poceni električne energije v kombinaciji z ogromno prebivalstvom države.

Poleg tega ima Kitajska tudi tako imenovani “veliki požarni zid”, ki v bistvu cenzurira dele interneta za kitajske prebivalce, vključno s spletnimi mesti, kot so Google, Facebook in YouTube. Da bi to rešili, kitajski prebivalci uporabljajo VPN (navidezna zasebna omrežja) za dostop do interneta s pomočjo proxy strežnika s sedežem v drugi državi.

Čeprav je kitajska vlada v bistvu zadušila kriptoindustrijo v državi, bo verjetno manjšina njenih prebivalcev kljub prepovedi vlade še naprej kopala, trgovala in imela kriptovalute..

Kitajska naj bi bila tudi prva država, ki bo lansirala lastno kriptovaluto Digital Yuan, ki načrtuje preizkus projekta v štirih kitajskih mestih: Shenzhen, Chengdu, Suzhou in Xiongan, polno uvajanje pa naj bi bilo na sporedu v prihodnjem letu. naslednje eno do dve leti, potencialno “odpiranje vrat za regulatorje.”

Indija

Aprila 2018 je Indijska rezervna banka (IRB) dejal, da “ne bo obravnaval ali zagotavljal storitev nobenemu posamezniku ali poslovnemu subjektu, ki se ukvarja ali poravnava [virtualne valute].”

IRB je zatrdil, da so vprašanja v zvezi z zaščito potrošnikov, integriteto trga in pranjem denarja ključni razlogi za zavrnitev kriptovalut..

Prepoved je bila v kripto skupnosti ocenjena kot neizvršljiva, nekateri pa navajajo kombinacijo nezmožnosti oblasti, da učinkovito nadzoruje decentralizirano premoženje, in prisotnost borz, kot je Bitmex, ki novim uporabnikom omogočajo prijavo brez poznavanja vaše stranke (KYC). preverjanje.

Vendar pa je v zadnjem času Indija sprejela blockchain in kripto projekte in razveljavila prepoved kot del svoje prihodnje industrijske strategije, imenovane „Digitalna Indija“.

Kako bi države v razvoju sprejele in izvajale regulativni okvir, bi lahko imelo velik vpliv na prihodnjo usmeritev kripto industrije, saj je sprejemanje zakonov v državah, kot je Kitajska, veliko hitrejši postopek kot uporaba demokratičnih kanalov, ki jih vidimo v zahodnih državah, kot so ZDA in večina držav Evropi.