Czy głosowanie na Blockchain jest tylko kolejnym marzeniem?

Zachodnia Wirginia przeszła do historii, kiedy ogłosiła, że ​​będzie pilotować użycie łańcucha blokowego w wyborach federalnych, stając się pierwszym stanem w USA, który to uczynił. Pilot będzie ograniczony do dwóch hrabstw, Harrison i Monongalia, i będzie dostępny tylko dla oddelegowanych żołnierzy, a także ich małżonków i osób bezpośrednio pozostających na utrzymaniu.

To tylko pierwsze z wielu wyborów, w których rządy wykorzystają technologię blockchain do przeprowadzenia wyborów. Podczas gdy Zachodnia Wirginia to tylko pierwszy przypadek wykorzystania łańcucha bloków w wyborach federalnych, samorządy lokalne i korporacje na całym świecie już używają tej technologii w swoich procesach demokratycznych.

W 2016 roku Democracy Earth, organizacja non-profit, która stara się wspierać bezgraniczną demokrację peer-to-peer, trafiła na pierwsze strony gazet, gdy przeprowadziła cyfrowy plebiscyt dla emigrantów z Kolumbii, aby zabrać głos w sprawie proponowanego traktatu pokojowego. Przeprowadzono również plebiscyt cyfrowy, aby sprawdzić potencjał technologii blockchain w procesach wyborczych. Nie można przecenić znaczenia tego plebiscytu, ponieważ pokazał, że blockchain może zostać wykorzystany w wyborach krajowych.

Technologia Blockchain może uratować demokrację

Korzyści z wykorzystania blockchaina w procesie wyborczym są ogromne, z których pierwszą jest niezmienność księgi. Transakcji zapisanych na blockchain nie można zmieniać ani ingerować w nie, co ma ogromne znaczenie w wyborach. Niezmienny charakter zapisów budzi w elektoracie duże zaufanie, że ich głosy się liczą i że ktokolwiek wyłoni zwycięzcę, słusznie na to zasłużył.

Blockchain są również bezpieczne i prawie niemożliwe do zhakowania. Księga jest dystrybuowana do wszystkich węzłów w sieci, więc nie ma centralnego punktu awarii. Ponieważ hakerzy sponsorowani przez rząd rzekomo ingerowali w wiele wyborów na całym świecie, w tym w wyborach w USA w 2016 r., Bezpieczeństwo księgi jest najważniejsze.

Istnieją rażące wyzwania

Chociaż technologia blockchain została okrzyknięta zbawcą demokracji, wciąż jeszcze długa droga, aby stać się ostatecznym rozwiązaniem wszystkich naszych problemów wyborczych. Istnieją pewne rażące wyzwania, którym należy się zająć, zanim elektorat będzie miał pełne zaufanie do jego żywotności. Zawierają:

Prywatność i anonimowość

Pierwszym wyzwaniem jest prywatność i anonimowość. Istotą tradycyjnego tajnego systemu głosowania jest to, że nikt nie jest w stanie zidentyfikować, na którego kandydata oddaje głos dowolny wyborca. Jest to kluczowa zasada demokracji, którą należy chronić za wszelką cenę i chociaż łańcuch bloków zapewnia pewną prywatność, nie jest całkowicie anonimowy. Naraziłoby to wyborców na ryzyko ujawnienia opinii publicznej ich wyborów wyborczych. Dla niektórych nie jest to duży problem. W niektórych krajach głosowanie na „niewłaściwego kandydata” może narazić Cię na wielkie niebezpieczeństwo.

To wyzwanie można rozwiązać poprzez zastosowanie technologii skoncentrowanej na prywatności, takiej jak mechanizm zapewniający zerową wiedzę, stosowany przez niektóre kryptowaluty, takie jak Zcash. Mechanizm ten umożliwia jednej ze stron (dowódcy) udowodnienie drugiej stronie (weryfikatorowi), że zna określone informacje bez ujawniania dokładnie, czym są te informacje; pozwoliłoby to zachować szczegóły wyborcy w tajemnicy podczas przekazywania jego głosu za pośrednictwem łańcucha bloków.

Weryfikacja

Drugim wyzwaniem związanym z głosowaniem z włączonym blockchainem jest weryfikacja. W przeciwieństwie do tradycyjnego systemu, w którym tożsamość osoby można potwierdzić fizycznie, łańcuchy bloków działają cyfrowo i fizyczne potwierdzenie nie jest możliwe. Rząd musi znaleźć sposób na dostarczenie wyborcom kluczy prywatnych; sposób, który jest bezpieczny i odporny na manipulacje. W przypadku Wirginii Zachodniej uprawnieni wyborcy musieli złożyć wniosek do urzędnika hrabstwa, który można było złożyć pocztą elektroniczną. Nie jest to najbezpieczniejsza metoda, ponieważ przypadki włamań do e-maili są dość rzadkie. Jednak oprogramowanie do identyfikacji odcisków palców i rozpoznawania twarzy mogłoby zmniejszyć możliwość oszukańczego oddawania głosów.

Manipulacja wyborcami

Zawsze istnieje presja, która ma na celu skłonienie wyborcy do wyborów, cyfrowych lub innych. Partie polityczne, politycy i przyjaciele – wszyscy starają się przekonać wyborcę, że głosowanie w określony sposób najlepiej służy jego interesom. Jednak w tradycyjnym systemie to wyborca ​​ma ostatnie słowo, ponieważ może głosować sam w tajnym głosowaniu. W systemie głosowania z włączonym blockchain nie wiadomo, czy wyborca ​​podejmuje decyzję samodzielnie, czy też jest pod przymusem. Oczekuje się, że telefon komórkowy będzie najpopularniejszym urządzeniem używanym do oddawania głosów, gdy głosowanie z obsługą blockchain stanie się rzeczywistością. Ponieważ urządzenie mobilne jest mobilne, wyborca ​​może znajdować się w dowolnym miejscu na świecie i może znajdować się pod presją werbalną lub fizyczną, aby oddać swój głos w określony sposób. Jest to o wiele bardziej złożona kwestia do rozwiązania niż dwie poprzednie. Jednak jednym z proponowanych rozwiązań jest wydanie każdemu wyborcy dwóch kluczy bezpieczeństwa, z których jeden upoważnia do głosowania, a drugi oznacza, że ​​głosowanie może mieć wpływ. Gdy wyborca ​​wpisze drugi klucz, głosowanie jest ignorowane, ale system wydaje fałszywy komunikat o sukcesie, zapewniając, że ktokolwiek naciskał na wyborcę, nie zdaje sobie sprawy z tego, co się stało.

Wpływ wyników pośrednich

W żadnym konkursie nikt nie lubi stawać po stronie przegranej. Dotyczy to również wyborów. Gdyby łańcuch bloków był publicznie dostępny dla wszystkich węzłów w sieci, można by uzyskać dostęp do tymczasowych wyników minuta po minucie. Jest to idealne rozwiązanie dla przejrzystości, ale stwarza duży problem; wywieranie wpływu na ludzi, którzy jeszcze nie oddali głosu. Jest całkiem prawdopodobne, że jeśli wyborca ​​zda sobie sprawę, że popiera przegranego kandydata, może zmienić swój głos i albo powstrzymać się od oddania głosu, albo zakończyć głosowanie na zwycięskiego kandydata. Jest to sprzeczne z zasadami demokracji. Rozwiązaniem tej kwestii byłoby szyfrowanie oddanych głosów, dzięki czemu są one niedostępne dla publiczności do czasu wyznaczonego czasu głosowania. Po upływie tego czasu inteligentna umowa wyzwala udostępnienie wszystkich głosów do publicznego łańcucha blokowego, gdzie są one teraz dostępne dla wszystkich.

Technologia Blockchain ma wiele cech, które sprawiają, że idealnie nadaje się do procesu wyborczego. Należy jednak stawić czoła wyzwaniom stojącym przed tym procesem, aby nie zatrzymały one procesu wyborczego opartego na technologii blockchain, zanim jeszcze się on rozpocznie.

Obraz funkcji za pośrednictwem BigStock.