Blockchain Güvenlik Tartışması

Son zamanlarda, büyük bir makale dalgası Bitcoin’in sürdürülebilir olmak için çok fazla elektrik kullanıp kullanmadığı sorusunu tartışıyor. Bitcoin’in Proof-of-Work’ü büyük miktarda güç kullandığından, bir blockchain ağını güvence altına almak için hala en iyi ve en güvenli çözüm olup olmadığı soruluyor mu? Bu makale yanıtı güvenlik temelli bir bakış açısından arar. Kripto-güvenlik, bir ağı% 51 saldırılarından korumanın ötesine geçiyor ve 29 Mayıs’ta Berlin’deki Blockshow Europe’da gerçekleşen bu panel tartışması, bazı yönlerini tartışıyor..

Paneldeki hoparlörler Paul Puey, Mikhail Savchenko, Arianna Simpson, Rodrigo Russell, Sebastian Gajek, ve Alejandro De La Torre. Hepsi siber güvenlik ile farklı şekillerde ilgileniyor, bazıları madencilik havuzu operatörleri, diğerleri ise uygulamalarını kullanarak güvenlik sorunlarını çözüyor. Genel konuşma cüzdanlar, insanlar, akıllı sözleşmeler, madencilik, mobil ve genel olarak güvenlik hakkındadır ve bize konu hakkında yazmamız ve bu algoritmaları keşfetmemiz için ilham verdiler..

Hangisi daha güvenli, PoW veya PoS?

Bu sorunun cevabına gelmeden önce, güvenliğin sonuçlarını, neyin gerekli olduğunu, güvenliği nasıl ölçebileceğimizi ve her iki algoritmanın artılarını ve eksilerini keşfetmemiz gerekir..

Başlangıçta, bu kavramlar, ağın bazı işler yapmasını gerektirerek hizmet reddi saldırılarını ve istenmeyen postaları azaltmak için oluşturuldu. Bu çalışma genellikle kısa bir süre için boş verileri işleyen bir bilgisayar tarafından gerçekleştirildi. Çalışma Kanıtı ve Teminat Kanıtı, kullanılan kaynak haricinde hiçbir şeyde çok farklı değildir..

Bu farkın hiç de önemli olmadığı anlamına gelmez. Özellikle blok zincirlerine ve kripto para birimlerine uygulandığında tüm sistemi önemli ölçüde değiştiriyor. Bu nedenle, saldırıları ve istenmeyen postaları azaltmak, ağı engellemeyi veya ağa zarar vermeyi pahalı hale getirmek için varlar. Biyolojiyle karşılaştırıldığında, bağışıklık tepkisini kolaylaştıran bir Merkezi Sinir Sistemi gibidir ve siz ağrı hissedersiniz, böylece tehlikeden uzaklaşırsınız..

Blok zincirlerinde bu riske% 51 saldırısı denir, en yaygın olarak çift harcama saldırıları olarak adlandırılır. Bitcoin hakkında konuşurken, ağa saldırmak çok para, zaman ve enerji gerektirir. Bununla birlikte, bu güvenlik, bir saldırı için önemli ölçüde daha düşük maliyetlere sahip olduklarından, diğer PoW kripto para birimlerinin çoğu için verilmez. Daha küçük para birimleri, kötü niyetli aktörlerden gelen saldırıları caydırmak için Bitcoin kadar güçlü bir madencilik ağına sahip değildir. Daha küçük bir ağa yapılan saldırının maliyetinin olması normaldir 500 $ kadar küçük.

Bu tehlikelerin çoğu aynı zamanda Teminat Kanıtı kavram. Bir PoS ağına% 51 saldırı riski vardır, ancak madencileri tutmak yerine, bir kişi kripto para birimine yeterince sahip olduğunda kullanılabilir hale gelir. Bir PoS ağına saldırmak için diğerlerinden daha fazlasını yatırmanız gerekir, ancak bu paraları açık piyasada satın almak uzun zaman alacaktır. Aynı zamanda inanılmaz derecede pahalı olacak.

Peki, blockchain operatörleri için hangisi daha güvenli? Hiçbiri. Zaten basit cevap bu. Bitcoin’in OOW’undan bahsediyorsak ve yakında Ethereum’un PoS’si olacaksak,% 51 saldırılarının pahalı olacağına dair bir güvence alabiliriz. % 51 saldırı tehlikesi altında olan küçük blok zincirlerinin güvenliğidir.

Başkan Yardımcısı BTC.com, Alejandro de la Torre panel tartışması sırasında şunları söyledi: “Hepimiz değişmezlik gibi harika blockchain özelliklerine odaklanıyoruz, ancak hepimiz bunların Proof of Work’ten geldiklerini unutuyoruz. Sırf SHA-256’ya sahip olduğunuz için bu, madeni paranızın güvenliği sağlamak için yeterli madencilik gücüne sahip olduğu anlamına gelmez. ” Bu nedenle, daha küçük madeni paraların tamamen üstlenilme riski altında olduğu açıktır..

ASIC madencileri, PoW para birimlerini saldırmak için güvenli ve pahalı hale getiriyor

Onu benden alma, onu al Andreas Antonopoulos. Diyor ki: “ASIC direnci, kötü niyetli oyuncuları botnet’leri aramaya ve onları kripto paranıza saldırmak için kullanmaya motive ettiğinden boş ve istenmeyen bir durumdur. GPU’ları kullanıyor olsanız bile, bunlar oyuncuların bilgisayarlarını hedefleyecek ve kullanacak. “

Bu ay birçok para birimi değerinin altında % 51 saldırı çeşitli kötü niyetli taraflardan. Bitcoin haberleri Zen Cash’in devralındığından bahsediyor, Bitcoininst Bytecoin’in 600 $ için savunmasız olduğunu iddia ediyor Bitcoin Altın geçen ay saldırıya uğradı.

Birçoğunun bu gerçeğin farkında olmadığına inanıyorum. Programlama yeteneğine sahip teknik zekaya sahip herkes, bazı değişiklikler yapabilir ve bir kripto para birimini çatallayabilir. Bu, çatal atmakla ilgilenen herkes için ayrı bir değişiklik yapmak için değil, daha geniş topluluğu dahil etmek ve onlardan destek almak için bir ders olmalıdır. Öğrenin ve uyum sağlayın, zihninizi açık tutun ve egonuzu kontrol altında tutun. Açık olmak sizi ve projenizi kötü niyetli aktörlerden koruyacaktır..

Karşılaştırıldığında, Proof of Stake’in doğrudan madenciliği yoktur, bunun yerine hisseye dayalı üretimi kolaylaştıran karmaşık bir yapıya sahiptir. Github’da çok sayıda belge PoS ile ilgili. Blockchain özellikli telefonların son ortaya çıkışlarını araştırmak için ilham aldıktan sonra, aşağıdaki soruyla paneldeki katılımcılardan birine ulaştık:

Mobil kullanıma yönelik hareket, fikir birliği protokollerini etkileyecek mi??

Bu soruyu sorduk Paul Puey. Blockchain teknolojisinin mobil kullanımına yönelik bu hareketin, protokollerde bir değişikliğe yol açabileceğini düşünürsek.

Dedi ki: “Bu soruyu etkileyen, hiçbir zaman bir mobil cihazda olmayacak tam bir düğümü daha çok etkiliyor. Mobil uygulamaların POW ve POS ile ilgisi yok ve öngörülebilir gelecekte fikir birliği mekanizmalarına dahil olmayacaklar. “

Değerin güvenliği ne olacak??

Küçük blok zincirlerini geride bırakıp büyükleri konuşalım. Hem Bitcoin hem de Ethereum şu anda PoW güvencesinde ve Ethereum’un Casper ile PoS’ye geçme planları var. Bu ağlar için blokların üretiminde kullanılan elektrik, bilgisayarların para birimini oluşturmak için ödediği maliyettir. Rüzgar, güneş, hidro, nükleer ve kömür enerjisi kullanarak kripto para birimi basıyoruz. Cryptocurrency yalnızca yoğunlaştırılmış elektriktir.

Bu kavram, ağa herhangi bir enerji yatırımı yapmadan paranın basılabildiği Proof of Stake sistemlerinde eksiktir. Ethereum, PoS’yi etkinleştirdiğinde, takip eden büyük ve kanıtlanmış değer algıları nedeniyle farklı olacaktır. Elbette, kaybetme riski vardır, ancak bu değişiklikten sonra herhangi bir kullanıcıyı kaybetme olasılığı düşüktür..

Bununla birlikte, birçok madenci ağı terk edip daha küçük blok zincirlerine geçeceği için fiyatı büyük ölçüde etkileyebilir. Ethereum’un bu hamlesi, daha büyük blok zinciri topluluğunu çok fazla baskı altına alıyor. Madenciler diğer blok zincirlerini dolduracak ve% 51 saldırıları denemek için nispeten kaotik ortamı kullanma eğiliminde olabilirler..  

Sonuç & Özet

Bir ağa verilen zararı azaltmak için İş Kanıtı kavramları vardır. Hizmet reddi saldırılarına ve spam’e karşı bir kalkan görevi görürler. Binlerce kişiye güvenli merkezi olmayan defterler sağlayan kripto para birimlerinin gerekli bir parçasıdır. PoW, işlem gücünü alma, bir soruna çözüm bulmak için hash yapmak için kullanma ve en hızlı çözenleri bir ödülle ödüllendirme sürecidir..

Proof-of-Stake, mevcut coinlerin ağa kilitlendiği ve hisseleri işlemleri doğrulamak için kullanıldığı süreçtir. İşlemleri onayladıktan ve bir blok oluşturduktan sonra, bahis ek paralarla ödüllendirilir..

Benim kişisel sonucum, Proof-of-Work’ün, bir saldırıya ve değer kaybına karşı daha iyi donatılmış değerli bir madeni para yarattığıdır. Proof-of-Stake, bir miktar hisseye sahip olduğu ve işlemleri buna göre işlediği için de güvenlidir. Maalesef mantıksal sıralama, Proof of Stake sürecine yerleştirilen orijinal veriler doğası gereği değerli olmadıkça, ortaya çıkan madeni paraların herhangi bir gerçek değere sahip olmayacağını gösteriyor. İnsanlar aynı şeylere farklı şekilde değer verme eğiliminde olduğundan, bu sonuç gerçekliğin spekülatif doğasını geçersiz kılar..

Belirli bir kripto para biriminin hangi algoritmayı benimseyeceğine bakılmaksızın, tüm deneyimin en kritik kısmı değeri ve sahipliği güvende tutmaktır. Bunu yapmanın en iyi yolu, blok zincirinizi uygularken bir güvenlik uzmanı tutmaktır. POW kullanıyorsanız, ASIC’lerin ağınıza katılmaları için bir teşvik vermek daha iyi bir yaklaşımdır. Aksi takdirde, maliyeti olan para birimlerinden biri olma riskiyle karşılaşırsınız. yaklaşık 500 $ saldırmak.

Öne Çıkan Resim BigStock.